浏览
帮助
登录
此帖子已超过 5 年
Solved!
jin_yu
33 消息
0
3078
2012年8月25日 01:00
一直听一些厂商说EMC的存储开启快照会影响性能？不知道是否真的？
回复(7)
zhouzengchao
1.4K 消息
2012年8月25日 06:00
这个不是EMC的问题，是快照本身机制的问题，任何基于COFW（copy on first write）的快照技术都会对写性能产生影响，因为系统必须先将原数据拷贝到另一个地方，然后再把新数据覆盖掉原数据。目前EMC已经改进了快照技术，采用基于ROW (Redirect on Write)，她是直接将新的数据写入磁盘的一个新的地址，然后更改指针使其指向新的位置，从而消除写等待。
关于新的snapshot技术，参考本文： https://community.emc.com/thread/149414?tstart=0
liulei_it
3.2K 消息
2012年8月25日 04:00
严格意义上 是有影响的 说是没影响那是在忽悠
我手上的DMX 用Timefinder 够高端了吧,结果 4个DB 同时 BCV的时候,还出现数据块同步超时的现象呢?结果给我用分时就弄OK啦
2012年8月25日 08:00
这个技术是不是和NetApp一样的呢？
2012年8月25日 21:00
不晓得，对NetApp的东西没有研究。
2012年8月26日 05:00
楼主，如果你觉得这个问题已经被正确回答，请帮忙将其标记为“正确回答”或“有用回答”，多谢！这样，其他碰到相同或类似问题的朋友们也可以更方便的找到这个帖子，了解到其中的信息。
CC12
93 消息
1
2012年8月26日 07:00
LZ说的应该是“零拷贝”快照模式，不需要设置和维护存储预留区，也不需要不断的拷贝变化了的数据。
Jeffey1
2.8K 消息
2012年8月26日 18:00
COFW（copy on first write）的快照技术和基于ROW (Redirect on Write)快照技术的区别你可以看看文章：https://community.emc.com/message/657783#657783，这样可能更好理解为什么基于COFW的快照技术对写入数据性能会有影响！
戴尔支持资源
查看更多
查看全部
Top
zhouzengchao
1.4K 消息
0
2012年8月25日 06:00
这个不是EMC的问题，是快照本身机制的问题，任何基于COFW（copy on first write）的快照技术都会对写性能产生影响，因为系统必须先将原数据拷贝到另一个地方，然后再把新数据覆盖掉原数据。目前EMC已经改进了快照技术，采用基于ROW (Redirect on Write)，她是直接将新的数据写入磁盘的一个新的地址，然后更改指针使其指向新的位置，从而消除写等待。
关于新的snapshot技术，参考本文： https://community.emc.com/thread/149414?tstart=0
liulei_it
3.2K 消息
0
2012年8月25日 04:00
严格意义上 是有影响的 说是没影响那是在忽悠
我手上的DMX 用Timefinder 够高端了吧,结果 4个DB 同时 BCV的时候,还出现数据块同步超时的现象呢?结果给我用分时就弄OK啦
jin_yu
33 消息
0
2012年8月25日 08:00
这个技术是不是和NetApp一样的呢？
zhouzengchao
1.4K 消息
0
2012年8月25日 21:00
不晓得，对NetApp的东西没有研究。
zhouzengchao
1.4K 消息
0
2012年8月26日 05:00
楼主，如果你觉得这个问题已经被正确回答，请帮忙将其标记为“正确回答”或“有用回答”，多谢！这样，其他碰到相同或类似问题的朋友们也可以更方便的找到这个帖子，了解到其中的信息。
CC12
93 消息
1
2012年8月26日 07:00
LZ说的应该是“零拷贝”快照模式，不需要设置和维护存储预留区，也不需要不断的拷贝变化了的数据。
Jeffey1
2.8K 消息
1
2012年8月26日 18:00
COFW（copy on first write）的快照技术和基于ROW (Redirect on Write)快照技术的区别你可以看看文章：https://community.emc.com/message/657783#657783，这样可能更好理解为什么基于COFW的快照技术对写入数据性能会有影响！