未解決
1 Rookie
•
495 メッセージ
0
524
SRDF/AのEstablishとRestoreについて
SRDF/A（FC直結）でSplit状態からEstablishを実施してsynchronizedになるまでの時間と
Split状態からRestoreを実施してsynchronizedになるまでの時間を比較したところ
Restoreの方が大分遅い結果となったのですが、遅くなる要因で思いあたるものは
ありませんでしょうか。EstablishもRestoreも差分量は同じ前提です。
未解決
1 Rookie
•
495 メッセージ
0
524
SRDF/A（FC直結）でSplit状態からEstablishを実施してsynchronizedになるまでの時間と
Split状態からRestoreを実施してsynchronizedになるまでの時間を比較したところ
Restoreの方が大分遅い結果となったのですが、遅くなる要因で思いあたるものは
ありませんでしょうか。EstablishもRestoreも差分量は同じ前提です。
Top
Uehara Y.
Community Manager
Community Manager
•
4.9K メッセージ
0
2019年12月3日 18:00
todehi daneyoさん
KBやドキュメントなどを探してみましたが、該当しそうなのはDell EMC SRDF IntroductionのP.90に書いてある以下項目、「PowerMaxOSやHYPERMAX OSの場合にはSRDF/Aのリストアの際にDelta Set Exetnsion（DSE）が利用されない」ということくらいでしょうか。
Arrays running PowerMaxOS or HYPERMAX OS cannot service SRDF/A read I/Os with Delta Set Extension (DSE). So, spillover is not invoked during a SRDF/A restore operation until that restore operation is complete. SRDF/A cache data offloading on page 91 contains more information about DSE.
todehi daneyo
1 Rookie
1 Rookie
•
495 メッセージ
0
2019年12月4日 17:00
ご回答ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。