VxRailの増設ノードのディスク構成について

ご回答ありがとうございます。

空き容量については、容量の多いNodeがDownして、Resyncが完了した後でも、Cluster全体の容量使用率が80%程度であれば問題ないと思います。vSANの1ホスト障害後～のヘルスチェックが80％を境にWarningとなることが根拠です。

⇒Resyncできるだけの空き容量を残しておくことを注意しないといけないですかね。そこを気にするほど違いの大きな構成にはしない方が良いのかもしれませんが。。

---

All Flashの場合、Cache DiskはWrite 100%で利用され、その意図としてはIOIの高速化というよりはSSDの摩耗速度の調整に相当するというのが私の理解です。しかしながら、WriteがかならずCacheを通過する仕様上、バックアップやデータベースのスキャンなどで大きなIOが発生し場合に、Cache Diskの容量が枯渇し、輻輳状態となる可能性もあり得ます。やはりAll FlashであってもCache/Capacity比率は既存と同等かそれ以上にしたほうが好ましいと思います。

---

⇒そうですね。IO処理に余裕がなければ性能に影響する可能性はありますね。やはり基本は同等構成が推奨としたいと思います。

リバランス処理について、vSAN 6.7u3 から機能強化が入り、
従来の30%以上の容量差分が確認された後の手動でプロアクティブリバランスだったものが、
任意の差分閾値を超えたタイミングで自動でのプロアクティブリバランスを動作させる事が出来るようになりました。

また、再同期処理を高速化させるための Parallel Resync も実装され、倍までは行かないけれどもかなり処理が早くなっています。

vSAN 6.7u3 での機能強化関連のネタをいくつかブログでも出していますのでご参照ください。

http://vmwarekkhci.hatenablog.jp/entry/2019/09/26/073044

AF vSAN、HY vSAN それぞれの増設時に、異なるプロトコルや速度のドライブが含まれる構成は性能の差が大きいのでご注意ください。
例えば 元々 SAS SSD で組んでいたクラスタに、SATA SSD で増設すると高負荷時に SATA SSD 側が処理のボトルネックになる可能性があります。HDD も回転数が異なったりするとばらつきが出ます。

NVMe などより高速なドライブのノードに SATA ノードの追加などは非推奨です（VxRail だとできない？）。

kwmtさん、追加情報ありがとうございます。

HDD回転数、SAS/SATAも気にしたいと思います。

リバランスの機能強化の件なのですが、ご案内いただいたブログに下記がありましたが、従来もディスクの80%の使用率でリバランスは自動で動く認識だったのですが、6.7U3の機能強化とは何が違うのでしょうか？

"従来のバージョンではディスクの使用率をトリガーに自動リバランスは行われませんでした。"

・6.5のDoc

https://docs.vmware.com/en/VMware-vSphere/6.5/com.vmware.vsphere.virtualsan.doc/GUID-2EC7054E-FBCC-4314-A457-3DCAEDBCBD32.html

"When any capacity device in your cluster reaches 80 percent full, vSAN automatically rebalances the cluster, until the space available on all capacity devices is below the threshold."

vSAN 6.7u3 からは従来の80%を超えたら強制リバランス、というリアクティブリバランスではなく、
任意の閾値を設定してプロアクティブリバランスを完全自動化できるようになった、

という事で、容量が逼迫してからリバランスされるのではなく、
事前に少しずつリバランスして均等に容量を使っていく事が自動的に動作するようになった機能強化となります。