此帖子已超过 5 年
3.2K 消息
0
3798
如果后端是2 ways mirror是否就能说明后端已经是striped的呢?
不好意思 又来麻烦各位前辈了
命题是如果后端是2 ways mirror是否就能说明后端已经是striped的呢?
以下是一个后端磁盘的show
我检查了我们这一个生产卷是2-Way Mir的站点的一个设备
结果如下:
symdev show 00C0 -sid xxxxx
Device Physical Name : /dev/rdsk/c6t12d5
Device Symmetrix Name : 00C0
Device Serial ID : Zxxxx
Symmetrix ID : xxxxx
Device Group Name : yyyyy
Device Logical Name : DEV014
Attached BCV Device : N/A
Attached VDEV TGT Device : N/A
Vendor ID : EMC
Product ID : SYMMETRIX
Product Revision : 5773
Device WWN : 60060480000290105357533030304330
Device Emulation Type : FBA
Device Defined Label Type: N/A
Device Defined Label : N/A
Device Sub System Id : 0x0001
Cache Partition Name : DEFAULT_PARTITION
Device Block Size : 512
Device Capacity
{
Cylinders : 24788
Tracks : 371820
512-byte Blocks : 47592960
MegaBytes : 23239
KiloBytes : 23796480
}
Device Configuration : 2-Way Mir (Non-Exclusive Access)
Device is WORM Enabled : No
Device is WORM Protected : No
SCSI-3 Persistent Reserve: Disabled
Dynamic Spare Invoked : No
Dynamic RDF Capability : None
STAR Mode : No
STAR Recovery Capability : None
STAR Recovery State : NA
Device Service State : Normal
Device Status : Ready (RW)
Device SA Status : Ready (RW)
Front Director Paths (48):
{
----------------------------------------------------------------------
POWERPATH DIRECTOR PORT LUN
--------- ---------- ---- -------- ---------
PdevName Type Type Num Sts VBUS TID SYMM Host
----------------------------------------------------------------------
/dev/rdsk/c6t12d5 PARENT FA 08D:0 RW 000 0C 005 005
/dev/rdsk/c4t12d5 CHILD FA 09D:0 RW 000 0C 005 005
Not Visible N/A FA 04A:0 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 04A:1 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 07A:0 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 07A:1 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 08A:0 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 08A:1 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 09A:0 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 09A:1 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 10A:0 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 10A:1 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 13A:0 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 13A:1 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 04B:0 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 04B:1 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 07B:0 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 07B:1 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 08B:0 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 08B:1 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 09B:0 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 09B:1 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 10B:0 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 10B:1 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 13B:0 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 13B:1 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 04C:0 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 04C:1 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 07C:0 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 07C:1 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 08C:0 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 08C:1 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 09C:0 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 09C:1 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 10C:0 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 10C:1 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 13C:0 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 13C:1 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 04D:0 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 04D:1 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 07D:0 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 07D:1 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 08D:1 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 09D:1 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 10D:0 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 10D:1 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 13D:0 RW 000 0C 005 N/A
Not Visible N/A FA 13D:1 RW 000 0C 005 N/A
}
Mirror Set Type : [Data,Data,N/A,N/A]
Mirror Set DA Status : [RW,RW,N/A,N/A]
Mirror Set Inv. Tracks : [0,0,0,0]
Back End Disk Director Information
{
Hyper Type : Data
Hyper Status : Ready (RW)
Disk [Director, Interface, TID] : [01B, D, C]
Disk Director Volume Number : 292 (0x123)
Hyper Number : 5
Disk Capacity : N/A
Disk Group Number : 3
Hyper Type : Data
Hyper Status : Ready (RW)
Disk [Director, Interface, TID] : [16D, D, 3]
Disk Director Volume Number : 226 (0xE1)
Hyper Number : 5
Disk Capacity : 140014m
Disk Group Number : 1
}
BCV Pair Information
{
Standard (STD) Device Symmetrix Name : 00C0
Standard (STD) Device Serial ID : Not Visible
Standard (STD) Device Group Name : yyyy
Standard (STD) Composite Group Name : Not/Grouped
BCV Device Symmetrix Name : 0192
BCV Device Serial ID : Not Visible
BCV Device Associated Group Name : yyyy
BCV Device Associated CG Name : Not/Associated
BCV Device Status : Ready (RW)
State of Pair ( STD <=\=> BCV ) : Split
Time of Last BCV Action : Thu Oct 11 05:16:33 2012
State of BCV Mirrors : Synchronized
BCV State Flags : (AllReady)(Emulation)
Percent Split : 100%
Number of Inv. Tracks for STD Device : 0
Number of Inv. Tracks for BCV Device : 0
}
这个是不是就是说明只是普通的RAID 1 没有任何条带化,对吧?
Fenglin1
2.1K 消息
0
2012年10月14日 21:00
是的,需要创建Meta Device(Symm里面是叫Meta Device,CX和VNX里面是叫Meta LUN)。
Raid1上本来就没条带啊,只是镜像而已。meta device创建可以从命令看出来的
liulei_it
3.2K 消息
0
2012年10月14日 19:00
不好意思 我比较韶
请教 如果现实的后端是我贴出来的RAID 1的话如果要做条带化是不是只有通过创建metal LUN时条带化选择hyoer LUN ?
如果直接在RAID 1上做条带化而没有用metal LUN,那我是不是也可以通过 "symdev show 00C0 -sid xxxxx" 这样的命令能看出来呢?
Fenglin1
2.1K 消息
1
2012年10月14日 19:00
补充一点,建Striped Meta Device在性能上的确是有帮助的,特别是对于并发读写。不过带来的负面的影响是导致你整个Meta Device不可用的概率也会增加,如果其中一个device由于各种原因不可用,会使整个meta device数据丢失,概率是原来的X倍(X等于你meta member的数目)。Meta Device在管理上也需要额外的时间成本。
其实Raid1在性能上并不差,况且DMX还有缓存机制可以帮助读写。
Fenglin1
2.1K 消息
0
2012年10月14日 19:00
就是一个Raid1妥妥的
liulei_it
3.2K 消息
0
2012年10月14日 20:00
实在不好意思 偶有点笨笨的
再请教一下 从
Hyper Number : 5
Disk Capacity : 140014m
这个上面是不是我就可以这样理解, device 00C0 容量有 140014m 一共有5个hyper value 组成 那么每一个 hyper value 就是 28002.8MB约27.34GB ,是这样的吗?
Fenglin1
2.1K 消息
0
2012年10月14日 21:00
Hyper Number : 5
Disk Capacity : 140014m
这段的意思就是物理磁盘上的第五个Hyper。 Symmetrix创建Device的时候,会在物理磁盘切割一块,这种块就叫做Hyper Volume,然后由Hyper组成Raid。这个例子中:01B, D, C和16D, D, 3这两个物理磁盘上的Hyper所组成的Raid1。
Hyper Type : Data
Hyper Status : Ready (RW)
Disk [Director, Interface, TID] : [01B, D, C]
Disk Director Volume Number : 292 (0x123)
Hyper Number : 5
Disk Capacity : N/A
Disk Group Number : 3
Hyper Type : Data
Hyper Status : Ready (RW)
Disk [Director, Interface, TID] : [16D, D, 3]
Disk Director Volume Number : 226 (0xE1)
Hyper Number : 5
Disk Capacity : 140014m
Disk Group Number : 1
贴张图给你会更加清楚一点:
liulei_it
3.2K 消息
0
2012年10月14日 23:00
谢谢前辈的回答,十分感谢。 实在不好意思,我又忍不住了。
不过偶还是郁闷,那么说的后端底层打散不就是吹牛的啦?如果是底层打散我怎么知道真的打散了呢?
liulei_it
3.2K 消息
0
2012年10月15日 00:00
还是想知道 是不是底层打散的说,
不过明天有HP的人来更换存储一个坏件,我来折磨他们一下。
Alex_Ye
109 消息
1
2012年10月15日 02:00
楼主是来自蓝鲸吧,“韶”...呵呵
底层打散恐怕指的是每一个hyper来自不同的物理硬盘吧。
每一个disk(物理硬盘)会被划分成多个hyper,然后hyper可以按照不同的保护级别组成一个Symmetrix Device(unprotected, RAID1, RAID 5...)
Meta Device是将Symmetrix Device再进行条带化或者续接(Concatenation不知道这么翻译合不合适)
liulei_it
3.2K 消息
0
2012年10月15日 08:00
恩,好像 Hyper Volume 来自不同的物理硬盘应该就算底层打散了吧。 一般这个一个Hyper Volume 有多大呢?
Fenglin1
2.1K 消息
0
2012年10月15日 19:00
Hyper Volume大小取决于创建的Device大小。一个30GB的Raid1位于其中一个物理磁盘上的Hyper Volume大小就是30GB
Fenglin1
2.1K 消息
0
2012年10月16日 01:00
客气了,共同探讨而已。
不过你所假设的这种分布,是Symm里面Virtual Provisioning的做法。Thin Pool里面的Data Device就是这样存放数据的。Thin Device对用户所见,实际的数据都是打散了分布在Thin Pool里面。
liulei_it
3.2K 消息
0
2012年10月16日 01:00
谢谢啦
这个完全颠覆偶原来的想法,偶原以为 Hyper Volume 是来自不同硬盘上的切片,每一块切片有几百K到几M不等,混沌随即选取组成metal device,这样的打散性应该更猛吧。
想歪了