浏览
帮助
登录
此帖子已超过 5 年
Solved!
liulei_it
3.2K 消息
0
5330
2012年6月11日 05:00
如题：DMX 与 VMAX 有什么区别吗？难道就是DMX贵，VMAX相对便宜？一个是传统的RAID组一个是虚拟大的组？DMX调整时需要修改BIN文件而XMAX用户可以自己GUI？
回复(10)
Fenglin1
2.1K 消息
2012年6月11日 20:00
DMX和VMAX还是有很大区别的。个人觉得主要是两点，欢迎补充。
1. 硬件上面，架构上的改变。原来DMX是使用直连矩阵架构(Direct Matrix Architecture)，硬件上通过背板+板块的设计，前端和后端口的板卡同时访问全局内存。而在VMAX中，则是以引擎（Engine）为单位，每个引擎中包括前端和后端控制器以及独立的缓存，各个引擎之间通过使用虚拟矩阵架构(Virtual Matrix Architecture)链接。这种架构的好处是，使用模块化引擎VMAX比DMX更方便扩展。EMC中文技术论坛上也有一篇讲VMAX和DMX架构区别的文章，你也可以参考一下。https://community.emc.com/docs/DOC-13143
DMX使用直连矩阵架构
(Direct Matrix Architecture)
V-Max使用虚拟矩阵架构
(Virtual Matrix Architecture)
2. 引入了RAID Virtual Architecture技术，VMAX在Enginuity中（Symmetrix的操作系统）对操作底层物理磁盘的方法进行了虚拟化封装，减少各种卷的Mirror Position。从而使VMAX在单个卷的功能性上得以提升。例如，原来DMX中，用户建立Raid5的卷以后，再添加一个BCV，只能在Timefinder本地复制和SRDF远程复制中选择其一，4个Mirror Position就满了。VMAX将原来Raid1，Raid5的mirror position减少到一个，可以达到在卷同时使用Timefinder和SRDF的多卷复制。VMAX还引入了Virtual LUN技术，它能实现在不同的物理磁盘和保护类型中进行迁移数据。VMAX的Enginuity还提供全自动分层存储功能，也就是Symmetrix中的FAST和FAST VP功能。
关于DMX的VMAX配置变更，可以说EMC工程师修改BIN文件和用户自己使用Solution Enabler（命令行方式）或者Symmetrix Management Console（GUI方式）在DMX和VMAX中都适用。不是DMX中，只能改BIN，用户不能按照需求修改配置。
另外，楼主提到的传统Raid组和虚拟大的组是什么意思？
Zhang_Jiawen
1.2K 消息
2012年6月11日 21:00
总结了VMAX和DMX系列的一些主要比较和区别，列出如下：
1）架构不同。DMX Direct Matrix架构：有独立的前端，后端和Cache板卡，所有板卡通过各自的端口连接在Midplane上从而实现板间通信。VMAX Virtual Matrix架构： 前后端板卡及分布式Cache封装在Engine中，各Engine通过Virtual Matrix交换架构进行通信。可参见楼上提到的~
2）端口连接数量：VMX前端口连接数量为DMX-4的2倍，后端口数量也是2倍，从而缩短了DA存储磁盘菊花链的长度。
3） 性能提升：VMAX性能可达DMX-4的2.6倍。由于应用了多板卡间I/O负载均衡、全局内存、多核处理器（每个director 8个CPU core，4个分给DA slice4个分给FA slice）、高速Virtual Matrix连接等技术，使得VMAX系统性能得到大幅提升。
4）容量增长：VMAX系统容量为DMX-4的3倍，可用容量达到DMX-4的4倍。
5）节约资源：将常用管理和功能跨越多重存储分层，从而以更少的资源实现更大的容量。系统框架的减少也节约了电源和封装需求。以下是DMX和VMAX相比较资源节约的具体数值：
- 重量和空间的节省 : 6 cabinets => 2 cabinets, 3833Kg + 1631Kg => 1570 Kg
- 能量的节省 : 25.87 KVA+10.83KVA / 85100 Btu/hr+35800 Btu/hr => 8.09 KVA / 26700 Btu/hr
- 磁盘容量优化: 760 disks total of 84 Tb => 152 disks total of 78 Tb
- i/o 处理能力增加 : 32+16 ports 2Gb/s => 32 ports 8 Gb/s
此外，这里简单介绍一下VMAX中应用到的两个虚拟技术：
1. FAST(Fully Automated Storage Tiering ):
简单来说，FAST就是将正确的数据，在正确的时间，分配在正确的存储层次上。
举一个实际的例子：
a)性能敏感的应用放在15K rpm磁盘；
b)大块数据和备份放在SATA盘，理想情况使用RAID 6保护类型；
c)不确定的放在10K rpm磁盘，可以使用RAID 5保护。
2.Virtual LUN:
虚拟LUN技术允许存储管理人员在同一个阵列内迅速移动应用数据。虚拟LUN迁移是从源磁盘设备至相同大小的目标磁盘设备，或是空闲空间与源设备相同大小的磁盘设备。迁移操作不会对主机或应用程序造成中断。
虚拟LUN迁移可能在以下情况下发起：
传统的数据管理，数据老化并变得对业务关键性降低。随着数据老化保护类型也可能更改。
分层存储配置，在数据的整个生命周期持续地移动数据，以优化价格/性能或随业务周期而改变。
VMAX中使用Virtual LUN技术带来如下方便之处：
a)迁移LUN和Volume时，可更改RAID类型；
b)可同时迁移更多LUN和Volume；
c)提升迁移速度；
d)对系统性能影响更小；
e)迁移数据无需中断应用会话。
Jason_Zhou
1
这个关于Symmetrix的讨论，我先把帖子从“综合讨论区”移动到“存储系统”版块。
2012年6月12日 15:00
谢谢 您太牛了
已通过MOTOBLUR™连接
Yanhong1
1.6K 消息
2012年6月12日 18:00
楼上起的很早啊，呵呵
2012年6月13日 23:00
liulei_it你好，如果你觉得这些回复对你有帮助的话，你可以通过点击回复里“正确回答”或“有用回答”按钮来把那些相关的回复贴标注出来（一个帖子里最多可标注一个正确回答和三个有用回答）。
这样不仅提供正确或有用回复的用户能得到相应的论坛积分作为认可，这个帖子里的好的内容和知识点也更容易被论坛里的其他用户看到，使更多的人能受益其中
Celia_Lee
106 消息
2012年6月14日 01:00
前面的物理架构讲得非常详细了, 从架构上讲就是Direct Matrix和Virtual connect的区别.
所有的存储系统都有这样几个部分组成, 前端, 内存(Cache),后端,磁盘系统.
不同的存储系统在这几个部分的数量不同,互联的方式不同, 形成了不同的容量支持,不同的扩展能力,不同的性能,不同的主机到磁盘的访问带宽, 以及不同的功能特性.
无论是DMX或是VMAX都是Symmetrix家族的产品. 它的磁盘构建方式和中端存储CLARiiON以及VNX都不一样.
RAID组即RAID Group是在CLARiiON及VNX里面的,是把一块或多块物理磁盘整体打包成一个磁盘组, 在这个磁盘组上创建RAID条带,并在RAID Group里全部物理磁盘上的相同位置划分空间来创建LUN.
而在Symmetrix里面没有这种磁盘的划分. Symmetrix在初始化安装配置的时候,要把所有的磁盘先分割成小的hyper volume, 每个hyper volume是单个物理磁盘的一小片. 整个symmetrix存储系统里,所有的hyper volume都是一样大的, 大小在8G-18G左右, 具体大小要看symmetrix的版本及机型,有不同的规定. 然后再用若干个hyper volume去采用不同的RAID算法组合成大的logical volume, 这个logical volume就相当于CLARiiON/VNX里的LUN, 以前也有个名词叫metavolume, 而组成一个logical volume的hyper volume成员, 有可能来自于不同的物理磁盘的不同位置. 极大的扩展了后端磁盘访问的带宽和灵活性, 所以这样性能也更好.这点也是和CLARiiON/VNX最大的不同. 而DMX或VMAX在磁盘划分上,并没有太大的变化.
Alex_Ye
109 消息
2012年6月18日 16:00
从实际管理的角度来说，最显著的区别可能在于DMX使用Volume Logix，而Vmax使用Access Logix.
DMX上使用symconfigure， symmaskdb命令来分配设备，包括mapping和masking两个过程。
Vmax上使用symaccess命令，需要创建Storage Group, Initiator Group, Port Group以及Masking View来进行管理，虽然术语的数量增加了，但实际上工作量大大降低。
2012年6月18日 18:00
楼上从主机的角度来看这个问题，学到了~
2012年6月19日 06:00
谢谢大家发现这个地方卧虎藏龙啊
戴尔支持资源
查看更多
查看全部
Top
Fenglin1
2.1K 消息
0
2012年6月11日 20:00
DMX和VMAX还是有很大区别的。个人觉得主要是两点，欢迎补充。
1. 硬件上面，架构上的改变。原来DMX是使用直连矩阵架构(Direct Matrix Architecture)，硬件上通过背板+板块的设计，前端和后端口的板卡同时访问全局内存。而在VMAX中，则是以引擎（Engine）为单位，每个引擎中包括前端和后端控制器以及独立的缓存，各个引擎之间通过使用虚拟矩阵架构(Virtual Matrix Architecture)链接。这种架构的好处是，使用模块化引擎VMAX比DMX更方便扩展。EMC中文技术论坛上也有一篇讲VMAX和DMX架构区别的文章，你也可以参考一下。https://community.emc.com/docs/DOC-13143
DMX使用直连矩阵架构
(Direct Matrix Architecture)
V-Max使用虚拟矩阵架构
(Virtual Matrix Architecture)
2. 引入了RAID Virtual Architecture技术，VMAX在Enginuity中（Symmetrix的操作系统）对操作底层物理磁盘的方法进行了虚拟化封装，减少各种卷的Mirror Position。从而使VMAX在单个卷的功能性上得以提升。例如，原来DMX中，用户建立Raid5的卷以后，再添加一个BCV，只能在Timefinder本地复制和SRDF远程复制中选择其一，4个Mirror Position就满了。VMAX将原来Raid1，Raid5的mirror position减少到一个，可以达到在卷同时使用Timefinder和SRDF的多卷复制。VMAX还引入了Virtual LUN技术，它能实现在不同的物理磁盘和保护类型中进行迁移数据。VMAX的Enginuity还提供全自动分层存储功能，也就是Symmetrix中的FAST和FAST VP功能。
关于DMX的VMAX配置变更，可以说EMC工程师修改BIN文件和用户自己使用Solution Enabler（命令行方式）或者Symmetrix Management Console（GUI方式）在DMX和VMAX中都适用。不是DMX中，只能改BIN，用户不能按照需求修改配置。
另外，楼主提到的传统Raid组和虚拟大的组是什么意思？
Zhang_Jiawen
1.2K 消息
0
2012年6月11日 21:00
总结了VMAX和DMX系列的一些主要比较和区别，列出如下：
1）架构不同。DMX Direct Matrix架构：有独立的前端，后端和Cache板卡，所有板卡通过各自的端口连接在Midplane上从而实现板间通信。VMAX Virtual Matrix架构： 前后端板卡及分布式Cache封装在Engine中，各Engine通过Virtual Matrix交换架构进行通信。可参见楼上提到的~
2）端口连接数量：VMX前端口连接数量为DMX-4的2倍，后端口数量也是2倍，从而缩短了DA存储磁盘菊花链的长度。
3） 性能提升：VMAX性能可达DMX-4的2.6倍。由于应用了多板卡间I/O负载均衡、全局内存、多核处理器（每个director 8个CPU core，4个分给DA slice4个分给FA slice）、高速Virtual Matrix连接等技术，使得VMAX系统性能得到大幅提升。
4）容量增长：VMAX系统容量为DMX-4的3倍，可用容量达到DMX-4的4倍。
5）节约资源：将常用管理和功能跨越多重存储分层，从而以更少的资源实现更大的容量。系统框架的减少也节约了电源和封装需求。以下是DMX和VMAX相比较资源节约的具体数值：
- 重量和空间的节省 : 6 cabinets => 2 cabinets, 3833Kg + 1631Kg => 1570 Kg
- 能量的节省 : 25.87 KVA+10.83KVA / 85100 Btu/hr+35800 Btu/hr => 8.09 KVA / 26700 Btu/hr
- 磁盘容量优化: 760 disks total of 84 Tb => 152 disks total of 78 Tb
- i/o 处理能力增加 : 32+16 ports 2Gb/s => 32 ports 8 Gb/s
此外，这里简单介绍一下VMAX中应用到的两个虚拟技术：
1. FAST(Fully Automated Storage Tiering ):
简单来说，FAST就是将正确的数据，在正确的时间，分配在正确的存储层次上。
举一个实际的例子：
a)性能敏感的应用放在15K rpm磁盘；
b)大块数据和备份放在SATA盘，理想情况使用RAID 6保护类型；
c)不确定的放在10K rpm磁盘，可以使用RAID 5保护。
2.Virtual LUN:
虚拟LUN技术允许存储管理人员在同一个阵列内迅速移动应用数据。虚拟LUN迁移是从源磁盘设备至相同大小的目标磁盘设备，或是空闲空间与源设备相同大小的磁盘设备。迁移操作不会对主机或应用程序造成中断。
虚拟LUN迁移可能在以下情况下发起：
传统的数据管理，数据老化并变得对业务关键性降低。随着数据老化保护类型也可能更改。
分层存储配置，在数据的整个生命周期持续地移动数据，以优化价格/性能或随业务周期而改变。
VMAX中使用Virtual LUN技术带来如下方便之处：
a)迁移LUN和Volume时，可更改RAID类型；
b)可同时迁移更多LUN和Volume；
c)提升迁移速度；
d)对系统性能影响更小；
e)迁移数据无需中断应用会话。
Jason_Zhou
1.2K 消息
1
2012年6月11日 21:00
这个关于Symmetrix的讨论，我先把帖子从“综合讨论区”移动到“存储系统”版块。
liulei_it
3.2K 消息
0
2012年6月12日 15:00
谢谢 您太牛了
已通过MOTOBLUR™连接
Yanhong1
1.6K 消息
0
2012年6月12日 18:00
楼上起的很早啊，呵呵
Jason_Zhou
1.2K 消息
0
2012年6月13日 23:00
liulei_it你好，如果你觉得这些回复对你有帮助的话，你可以通过点击回复里“正确回答”或“有用回答”按钮来把那些相关的回复贴标注出来（一个帖子里最多可标注一个正确回答和三个有用回答）。
这样不仅提供正确或有用回复的用户能得到相应的论坛积分作为认可，这个帖子里的好的内容和知识点也更容易被论坛里的其他用户看到，使更多的人能受益其中
Celia_Lee
106 消息
1
2012年6月14日 01:00
前面的物理架构讲得非常详细了, 从架构上讲就是Direct Matrix和Virtual connect的区别.
所有的存储系统都有这样几个部分组成, 前端, 内存(Cache),后端,磁盘系统.
不同的存储系统在这几个部分的数量不同,互联的方式不同, 形成了不同的容量支持,不同的扩展能力,不同的性能,不同的主机到磁盘的访问带宽, 以及不同的功能特性.
无论是DMX或是VMAX都是Symmetrix家族的产品. 它的磁盘构建方式和中端存储CLARiiON以及VNX都不一样.
RAID组即RAID Group是在CLARiiON及VNX里面的,是把一块或多块物理磁盘整体打包成一个磁盘组, 在这个磁盘组上创建RAID条带,并在RAID Group里全部物理磁盘上的相同位置划分空间来创建LUN.
而在Symmetrix里面没有这种磁盘的划分. Symmetrix在初始化安装配置的时候,要把所有的磁盘先分割成小的hyper volume, 每个hyper volume是单个物理磁盘的一小片. 整个symmetrix存储系统里,所有的hyper volume都是一样大的, 大小在8G-18G左右, 具体大小要看symmetrix的版本及机型,有不同的规定. 然后再用若干个hyper volume去采用不同的RAID算法组合成大的logical volume, 这个logical volume就相当于CLARiiON/VNX里的LUN, 以前也有个名词叫metavolume, 而组成一个logical volume的hyper volume成员, 有可能来自于不同的物理磁盘的不同位置. 极大的扩展了后端磁盘访问的带宽和灵活性, 所以这样性能也更好.这点也是和CLARiiON/VNX最大的不同. 而DMX或VMAX在磁盘划分上,并没有太大的变化.
Alex_Ye
109 消息
1
2012年6月18日 16:00
从实际管理的角度来说，最显著的区别可能在于DMX使用Volume Logix，而Vmax使用Access Logix.
DMX上使用symconfigure， symmaskdb命令来分配设备，包括mapping和masking两个过程。
Vmax上使用symaccess命令，需要创建Storage Group, Initiator Group, Port Group以及Masking View来进行管理，虽然术语的数量增加了，但实际上工作量大大降低。
Zhang_Jiawen
1.2K 消息
0
2012年6月18日 18:00
楼上从主机的角度来看这个问题，学到了~
liulei_it
3.2K 消息
0
2012年6月19日 06:00
谢谢大家发现这个地方卧虎藏龙啊