5 Rhenium

【分享】EMC XtremIO已然获回报 年10亿美元销售额达成

原文出处:ZDNet,http://stor-age.zdnet.com.cn/stor-age/2015/0127/3045203.shtml

EMC公司总裁Chad Sakac指出,XtremIO将成为EMC发展历史上最快突破年销售额10亿美元大关的产品。其新版本也即将推出,旨在进一步推动这一良好发展势头。


XtremIO于2012年5月以4.3亿美元价位接受EMC公司的收购,但当时前者还没有正式发售过任何产品。其第一款产品面世于一年之后,也就是2013年5月。


该产品属于一套向外扩展设计方案,采用InfiniBand集群化X-Brick节点并配备10到20 TB原始存储容量。重复数据删除与压缩功能的介入则使其拥有了更为出色的实际可用存储容量。


EMC公司将于本周三公布了其本季度财报数据,我们预计XtremIO全闪存阵列的营收数字将达到2.5亿美元左右。理由很简单,全闪存阵列的出色性价比意味着大部分基于事务的数据能够在其中获得良好的性能支持——实际表现远超过VMAX以及VNX这样的磁盘驱动器阵列。这股潮流看起来已经不可扭转,而且网络磁盘驱动器阵列已经开始成为其它类型数据的栖身乐土——也就是那些零零散散的信息。


作为EMC公司全球系统工程技术高级副总裁,Sakac在Virtual Geek上发表了一篇博文用以解释他自己的观点,我们将其中的几项重要内容罗列于此:

• 全闪存阵列是处理服务事务工作负载的最佳途径。

• 全闪存阵列并不适用于……那些要求由大型机支持的工作负载类型。

• 全闪存阵列并不适用于……那些要求“经典企业级阵列”数据服务(例如大规模数据复制)支持的工作负载类型……目前尚无全闪存阵列产品支持此类需求。

• 全闪存阵列并不适用于……“大规模对象存储”或者传统(相对于新型事务性或者内存内)批量HDFS用例。

在Sakac看来,全闪存阵列用例的适用范畴将随着闪存成本的逐步降低以及配套数据管理服务的发展与成熟而进一步扩大。


XtremIO配套软件版本4将是一项非破坏性的增量式升级。

• X-brick节点向XtremIO集群中添加时的非破坏特性使后者得以更轻松地实现性能与容量提升。

• 原生RecoverPoint复制功能“能够为XtremIO带来丰富的一致性组、扇入扇出、广泛RPO(即恢复点目标)、富数据复制以及WAN优化。”

目前XtremIO阵列需要利用VPLEX为其提供复制能力,但这一限制在4.0版本中将不复存在。XtremIO上的RecoverPoint将该阵列的快照引擎与“RecoverPoint自身加以结合,并将提供两套操作模式——连续/日志与快照/发送。”


Sakac同时指出,EMC公司目前正致力于将一部分服务质量模式添加到XtremIO产品当中,从而保证其能够更好地与Solidfire乃至整个服务供应商市场展开总体竞争。根据我们的预计,接下来EMC很可能会推出EVO: RACK的全闪存版本、从而提供远高于其SF系列阵列的出色可扩展能力。SF9010百节点巨兽的性能水平已经达到750万IOPS,相比之下XtremIO的六节点集群已经能够实现150万IOPS。EMC公司的官方网站并没有提供六节点以上XtremIO集群方案的任何细节信息。

Sakac表示,他认为相较于其它全闪存阵列竞争对手、Solidfire显然更值得重视。

EMC公司需要利用其数据管理服务方面的优势作为市场竞争能力中的重要组成部分,从而应对Pure Storage这家领先级独立(以及初创)全闪存阵列供应商的步步紧逼。Pure公司拥有自己的基于FlashRecover快照功能的复制产品。除此之外,Solidfire也在自家方案中提供复制功能。

标签 (1)
0 项奖励
3 回复数
不适用

Re: 【分享】EMC XtremIO已然获回报 年10亿美元销售额达成

能系统介绍一下XtremIO配套软件版本3与XtremIO配套软件版本4的区别吗?

目前XtremIO架构与Solidfire架构的差别在哪里?优势有哪些?

我感觉AFA(全闪存阵列)是未来的一个趋势。

0 项奖励
5 Rhenium

Re: 【分享】EMC XtremIO已然获回报 年10亿美元销售额达成

4.0还没正式发布,公开的信息还不多。目前了解到的就是Chad在他自己的博文中说的三个新特性:3.0-4.0是NDU升级、在线扩容、原生RecoverPoint支持。


XtremIO的单个“节点”(X-Brick)是经典的双控制器共享硬盘架构,对单点故障消除的能力是值得放心的。X-Brick之间的通讯则是基于InfiniBand RDMA(Remote Direct Memory Access)光纤网络,群集外I/O和群集内的I/O做到了隔离,对性能的影响最小。XtremIO可以做到所有工作负载都只有0.5ms延迟。

SolidFire的架构就比较像以前的分布式存储,就是Shared-Nothing。高可用通过多副本技术来实现。好处就是扩容方便。比如我在SolidFire的官网看到提供100节点,3.4PB有效空间(启用消重后),100U机架的规格。而EMC XtremIO目前还只支持6 X-Brick,600TB有效空间、33U的规格。另外SolidFire还有独特的QoS功能。不过SolidFire官网只找得到IOPS参数,延迟数据找不到,据说在2ms,但不管怎样至少不是一个卖点。


这两种架构都有各自的优缺点,推荐一篇西瓜哥的文章:存储专栏:主流全闪存阵列架构对比

0 项奖励
不适用

Re: 【分享】EMC XtremIO已然获回报 年10亿美元销售额达成

开眼界了,以后要多来论坛学习,感谢回复!

0 项奖励