开始新对话

此帖子已超过 5 年

Solved!

Go to Solution

3535

2012年9月22日 06:00

有限的固态硬盘投入在FAST VP的pool里好还是FAST Cache好?

初期固态硬盘上的投资有限时,是投入到FAST VP pool里作为高性能的top层级好,还是作为FAST Cache好?想听听大家的意见和推荐,谢谢。

1.4K 消息

2012年9月22日 19:00

这个问题的答案是“看情况”,为什么这么说,首先FAST VP的设计目标并非是高性能,而是降低开支,使用少量高性能驱动器实现原本需要大量相对低性能驱动器才能实现的性能;而FAST CACHE的确是为了高性能而设计的,这是Cache本身的原始任务。但要注意的一点是,不是所有的应用都能从FAST CACHE中获益,相反有些应用会因为FAST CACHE而降低性能。所以,分析你的应用I/O形态是决定是否使用FAST CACHE的第一步,比如OLTP的应用往往能最大限度有益于FAST CACHE,而备份、流媒体之类的应用就未必了。

另外,我推荐你看以下链接,一篇文章,三个帖子。

配置FAST CACHE前的指导建议

https://community.emc.com/docs/DOC-15775

https://community.emc.com/thread/145511?tstart=30

https://community.emc.com/thread/145561?tstart=30

https://community.emc.com/thread/136542?tstart=60

2.8K 消息

2012年9月22日 17:00

这种情况可以使用大部分固态硬盘做FAST cache,余下的盘做hot spare。

2.8K 消息

2012年9月22日 20:00

诶呀,一边答问题拿分一边学习,EMC中文技术论坛真是个好地方啊!

1.4K 消息

2012年9月22日 20:00

好地方值得多来

17 消息

2012年9月22日 20:00

最近也正好在研究fast这块,这个帖子可以正好拿来学习了,偷笑,哈哈

17 消息

2012年9月22日 20:00

再次谢谢阿超的整理,好多资料。我等会儿好好学习消化一下,有问题再来请教啊!!

1.4K 消息

2012年9月22日 20:00

有啥问题尽管来这里交流

24 消息

2012年9月24日 22:00

谢谢分享这些信息,受益匪浅!

8 消息

2012年9月27日 20:00

赞同,主要还是选业务数据I/O本身的特性是否能受益于FAST cache,如果可以,首选FAST cache,因为它就是为提升性能设计的,而且可以使整个存储系统都受益。FAST VP算是在单个pool的范畴内把成本和性能折中考虑的一种平衡方案,省却了管理员手工优化数据存储的工作。

2012年10月4日 15:00

FAST cache should be used in cases where storage system performance needs to improved immediately for bursty data.On the other hand , FAST optimizes the storage system TCO as it moves data to the appropriate  storage tier
based on sustained data access and demand over time.Both feature are complementary to each other in improving performance and TCO.

------ emc296541"Comparison between the FAST VP and FAST Cache features"

643 消息

2013年12月15日 22:00

1.2K 消息

2013年12月15日 23:00

还有这篇文章可以看下:如何利用闪存优化存储阵列?

找不到事件!

Top