Networker中存储节点的问题

更多关于SAN-Based backup、LAN-based backup以及NetWorker 8 Client Direct功能的介绍，请参见：

备份架构——三种基本备份拓扑

https://community.emc.com/docs/DOC-26125

NetWorker 8.0 Client Direct备份功能介绍

https://community.emc.com/docs/DOC-20711

3、在LAN-based中Storage Node和Client也可以装在一起，是否数据也是直接从Client/Storage Node到备份设备了，只不过数据传输链路变成是LAN网络而已。

在LAN-based backup中，备份数据和元数据(metadata)都通过LAN来传输，备份数据通过storage node备份到存储设备，元数据由client和storage node发送给server。

4、上面第3点成立的话，跟Networker 8.0的新增加功能Client Direct貌似有点重复了？ （Client Direct功能就是让Client绕过Storage Node，直接进入AFTD和DD Boost存储设备） 或者说备份设备不是DD，也可以实现类似Client Direct的功能。

不重复，甚至可以说是相反的。由于7.6及之前的版本中数据必须通过storage node备份到存储设备，storage node就可能成为一个备份瓶颈。NetWorker 8中对此提供了一个优化的新功能，即Client Direct，允许备份数据跳过storage node由client直接发送到AFTD或DD boost设备。storage node只起到管理备份设备的作用。当然storage node本身也是一个client，如果是备份它自己的数据，就不存在跳不跳过的问题了。

简单谈谈我的一些理解。

备份时候所有数据流都需要经过Storage Node，故在SAN-based中 如果Storage Node和Client是同一个的话，就是实现了LAN-Free，数据直接从Client/Storage Node到备份设备。 （注：根据上课后总结的，如果此描述有误的话，请帮忙指出，谢谢）

SAN-based backup本身就是一种最common的LAN-Free backup，跟Storage Node与Client是否同一个没有关系。只要备份数据备份到SAN设备并且Storage Node/Client元数据(metadata)通过LAN传送到Server上，这就是SAN-based backup。

1、不考虑成本或者在购买Networker购买容量许可的情况下，是建议给每个Client都安装Storage Node吗，起码我觉得从性能上来说是这样子的。

每个storage node都要有与它相连的设备。配置成多个storage node的好处是处理并发备份任务数据流，或者出于管理的目的将不同的数据根据不同的需要备份到不同storage node的存储设备上。并不是storage node配得越多越好，因为这样你的数据存放的可能会很分散，不利于后期对数据的管理和维护，而且资源越多意味着出错的可能性越大。所以，storage node要配几个，要根据你的环境和需求做合理的规划，在性能优化和管理便捷中找到一个平衡点。

2、上面第1点成立的话，如果Storage Node有限 是否就只给关键业务的Client安装Storage Node了，然后其他Client就是用另外的Storage Node？

NetWorker storage node有一个属性，叫做dedicated storege node。配置成dedicated storege node以后，该storage node只能备份它自己的数据，而不能备份其他client的数据。如果某一个client备份数据量比较大（或者关键业务）的话，可以考虑将它配置成dedicated storege node。由于它的数据不会通过网络传送到其他storage node，因此也减轻了网络压力。

Tim Quan 撰写: 简单谈谈我的一些理解。 SAN-based backup本身就是一种最common的LAN-Free backup，跟Storage Node与Client是否同一个没有关系。只要备份数据备份到SAN设备并且Storage Node/Client元数据(metadata)通过LAN传送到Server上，这就是SAN-based backup。

如果Storage Node和Client不在同一个的话，备份数据都要经过Storage Node，这样Storage Node会成为一个瓶颈么？

每个storage node都要有与它相连的设备。配置成多个storage node的好处是处理并发备份任务数据流，或者出于管理的目的将不同的数据根据不同的需要备份到不同storage node的存储设备上。并不是storage node配得越多越好，因为这样你的数据存放的可能会很分散，不利于后期对数据的管理和维护，而且资源越多意味着出错的可能性越大。所以，storage node要配几个，要根据你的环境和需求做合理的规划，在性能优化和管理便捷中找到一个平衡点。

也是，太分散了会不好管理。 那在实际实施中，估计绝大部分都只有一个storage node  或者就把Server当做Storage node了

1、不考虑成本或者在购买Networker购买容量许可的情况下，是建议给每个Client都安装Storage Node吗，起码我觉得从性能上来说是这样子的。

如果单纯从性能上去考虑当然是配置成 专用存储节点，能提升性能，但配置和管理和成本上就上去了。

2、上面第1点成立的话，如果Storage Node有限 是否就只给关键业务的Client安装Storage Node了，然后其他Client就是用另外的Storage Node？

理论上是的，其实除了考虑到有限之外，数据量是一个非常重要的参考标准。

3、在LAN-based中Storage Node和Client也可以装在一起，是否数据也是直接从Client/Storage Node到备份设备了，只不过数据传输链路变成是LAN网络而已。

这点不是非常理解您说的。不过还是要先区分是专用存储节点还是存储节点，这两个有区别。

4、上面第3点成立的话，跟Networker 8.0的新增加功能Client Direct貌似有点重复了？ （Client Direct功能就是让Client绕过Storage Node，直接进入AFTD和DD Boost存储设备） 或者说备份设备不是DD，也可以实现类似Client Direct的功能。

这是提供一种新的数据存储方式，和第3点的存储节点还是有区别的。

如果Storage Node和Client不在同一个的话，备份数据都要经过Storage Node，这样Storage Node会成为一个瓶颈么？

当然有可能会了。这就是为什么NetWorker 8.0要推出Client Direct功能的原因，就是为了解决storage node成为瓶颈的问题。配置多个storage node也可以缓解这个问题。

也是，太分散了会不好管理。 那在实际实施中，估计绝大部分都只有一个storage node  或者就把Server当做Storage node了

如果备份环境小数据压力不大的情况下（比如测试环境），完全可以只配一个storage node，即直接把server作为storage node。如果备份数据量多的话，配置多个storage node可能更好些。还是那句话：“storage node要配几个，要根据你的环境和需求做合理的规划，在性能优化和管理便捷中找到一个平衡点”。通常在购买和搭建环境之前，EMC售前工程师会根据你的备份环境帮你做合理规划的。

现在正确了，原来是我论坛设置的时区搞错了

好像论坛的时间不准？ 显示的时间跟实际时间不一样，现在快中午11点40了

谢谢各位大咖的的回复，终于对存储节点和整个networker有点了解了

在SAN环境中，SAN交换机就需要对Storage Node、Client、备份设备（带库或DD）划到同一个zone了吧？ 至于Server，由于只通过LAN来传输元数据，故不需要划zone。

一般server也要划入相关zone，因为server一般也会带设备。LAN备份传过来的数据写入server带的光纤设备。

明白了，虽然理论上是不需要划到zone里，但实际环境中server一般有带带库，故也会把server放在SAN中并划zone。

你可以不把server放进SAN，这个没关系的。

存储节点应该对的NBU 介质服务器的概念。