数据保护讨论区

最后回复者 08-18-2017 已解决
发表问题
2934

client direct难道真的不需要占用备份服务器的网络带宽么?

如题,最近配置一个备份结果备份时候使得千兆网络备份速度如同百兆带宽网速一样,左思右想之下用已添加的一个storage node作为这个备份客户端的 storage node结果备份速度立马就上去了,但如果直接使用client direct应该是更快一些的。

查看了下备份服务器系统资源发现了如下问题。

无标题k.jpg

192.168.121.36这个客户端就是需要备份的客户端,这数值已经是我使用别的机器作为storage node之后的数据,如果直接使用 “”clirent direct“”那么这数据还更大。

下面的一个是异地DR站点的datadomain

结果 OS的兄弟说你这个网卡自适应怎么只是百兆呀 ? ?难怪 ,哎

标签 (1)
解答 (1)

已接受的解答
2515

yes

都是我的错,由于防火墙的缘故发现给网络admin防火墙的列表IP竟然写错了。但虽然IP写错了但是最后还是走到备份服务器上真是厉害。

在原帖中查看解决方案

回复数 (2)
锗银
2515

感觉像是"client direct"功能失效,所以客户端采用传统的方式备份,即数据流经过了备份服务器再到存储设备。

按理说"client direct"功能正常启用下不应该占用到备份服务器的网络带宽才对。

如果我理解不对,还望指点。

2516

yes

都是我的错,由于防火墙的缘故发现给网络admin防火墙的列表IP竟然写错了。但虽然IP写错了但是最后还是走到备份服务器上真是厉害。

最新解决方案
杰出贡献者