磁盘备份 OR 磁带备份?

TimQuan
3 Zinc

磁盘备份 OR 磁带备份?

磁盘备份 OR 磁带备份?

转载请在文首保留原文出处:EMC中文支持论坛https://community.emc.com/go/chinese

介绍

六十年来,磁带作为一种主流备份介质长期占据统治地位。尽管磁带技术也在不断进步(目前最新的磁带格式是LTO-6),但是随着磁盘技术近些年来的迅猛发展,磁带在备份市场中的地位已今不如昔。越来越多的人对磁盘备份趋之若鹜,而对磁带备份这一古老的方式嗤之以鼻。磁带备份真的如此不堪吗?本文将比较和分析磁带备份与磁盘备份各自的优缺点,希望对大家正确认识磁带和磁盘备份有所帮助。


Untitled.jpg

更多信息

先来说一说磁盘备份相对磁带备份的主要好处:

·         恢复更快。磁盘的随机读取特性使得数据读取和恢复更快。而磁带上的数据读取是从头至尾顺序进行的,如果要读取的数据存放在磁带的最后,那么读取的速度可想而知。况且磁带还需要装入、挂载等机械操作的时间,所以对于灾难恢复速度RTO要求较高的环境是不适用的。通常,要实现本地快速恢复的话,推荐使用磁盘备份。远程恢复则主要取决于网络带宽的速度。

·         可靠性更高。磁盘可构建RAID保护,从而使数据得到更好的保护。磁带备份牵涉到很多复杂的硬件部分,比如磁带机、磁带和机械臂等,都可能发生故障。但是也有人认为磁带备份可靠性反而更高。因为磁盘虽然可以有RAID保护,但是当某一块磁盘发生故障替换以后,如果在通过校验值重建数据期间又有另一块磁盘发生故障的话,那么整个RAID的所有磁盘上的数据就全丢失了。而且由于磁盘的容量较大,所以存放的数据也越多,重建数据的时间会比较长,这更增加了重建数据期间另有磁盘故障的可能性。反观磁带备份,如果不是磁带本身损坏,其他设备比如磁带机和机械臂等的故障并不会造成数据丢失,只要修复它们或替换新的设备就可以将数据恢复。退一步来说,即使磁带本身故障,那么丢失的也仅仅只是该磁带上存放的有限的数据,其他磁带上的数据不受影响,用户所要承担的数据丢失风险要小很多。

接下来再讲讲磁带备份相对磁盘备份的主要好处:

·         更便携。将磁带从一个地方搬运到另一个地方进行长期保存是很容易的,用卡车拉或者火车拖都可以。如果经常这么做的话,我们也就实现了最简单的灾难备份。与之相比,要转移磁盘阵列就难得多。最实际的做法是在两个站点之间做数据复制,但是这样做会大大增加开支,因为你得向网络供应商租用专用网络,还需要购买复制软件以及在两个站点分别搭建磁盘阵列系统。

·         更经济。虽然磁带机的价格不算太便宜,但是磁带的价格比磁盘要便宜得多。而且,由于磁盘备份对于服务器的CPU等硬件要求较高,对于衍生设备的投资花费也应该一并考虑。

·         备份更快。目前市面上最新的LTO-6磁带的最大理论写入速度是160MB/s。如果按压缩比2.5:1来计算的话,就是400MB/s,这实际上比一般企业级磁盘的写入速度还要快(SSD磁盘除外)。如果考虑到RAID磁盘阵列还有额外的校验开销,磁带备份的速度实际上显得会更快些。

总而言之,磁带备份和 磁盘备份各有其优缺点。在今后的很长一段时间之内,磁带备份仍旧会有其市场。推荐的做法是将这两种备份方式结合起来使用。由于绝大多数需要恢复数据是一年之内的数据,所以我们可以先用磁盘来备份数据,以满足RTO和灾难恢复的需要。一段时间比如一年之后,再将数据归档到磁带,以此来节约数据保存的成本。如果环境较大,我们可以在多个站点建磁盘阵列,然后用异地复制的方式来进行灾备。如果规模较小,那么及时定期将磁盘数据克隆到磁带上也不失为一种灾备方案。

应用于

备份和恢复

             

版本历史
修订号
1 / 1
上次更新时间:
‎10-09-2013 04:28 PM
更新依据: