【专家问答（翻译稿）】VMAX性能最佳实践

用户RRR提问：

关于连接到单一FA端口的主机数量，有没有什么规则？对于一台主机，建议使用多少个端口？

Kevin Gleeson回答：

答案要依据情况而定。

1.每台主机的预期负载。

2.预期增长。

需要注意的是，尽管每个FA有2个端口，只有1个CPU管理这两者的工作负载。

从最佳实践的角度来看，建议客户一开始使用跨越4个不同FA CPU的4个端口。如果预期负载的IO比较集中，对于繁重的工作量或关键任务的响应时间可考虑6到8个端口跨越6到8个不同的CPU。这可以帮助避免未来CPU过度使用或FA队列过长的问题。

用户Mark提问：

我们最近在VMware实时性能管理工具vCops中构建VMAX性能控制面板。我们需要显示一些诸如FA CPU以及MB/s之类的统计信息。我需要知道每一个FA最大的MB/s是多少（他们也想要知道IO/s，但不可行）。不仅限于FA MB/s，还包括其他状态。

Kevin回复：

扇入扇出比例是一个很好的原则。我推荐使用Unisphere性能监测工具关注FA的利用率以及队列比例。将工作负载更多分担在较少使用的FA之上以实现前端口的平衡，将会得到最优的IOPS和响应时间。

用户Ranjay提问：

为了更好地管理空间，获得VMAX空间利用率报告的最好方式是什么？

Kevin回答：

我的问题是你现在用的是什么工具。最新版本的Unisphere可提供关于利用率的综合数据和报告。

它甚至可提供数据热度的快照。

用户Mark提问：

能否具体说说VMAX哪些设置/实践能够达到最优性能?分散负载这类是很显然的，但更具体的例如，如果从不绑定lun到SSD pool中，就更改PRC？

Kevin回答：

SSD pool的PRC应当设置为1。10%是FC pool的推荐设置，所有数据初始都应当绑定到这里。

对于SATA， 如果没有绑定app的话，1%就足够了。

请给出其他具体的参数，我将尽量回答最佳配置。

用户merrist139提问：

VMAX关于VDI的性能最佳实践是什么?

对于VDI关键是要保证可用的前端处理资源数量足够多，所以尽可能分散到多数CPU中。主机端需设置Round Robin规则，并以最适宜的方式实现最大可能的负载均衡。将Round Robin设置成1是一个好的方法。

Kevin回答：

你是否有更具体的问题，如，关于磁盘分层？

阵列是SSD的FAST VP吗？

用户Mark提问：

FA能够接受的利用率范围和队列比例是多少？标记负载过重的阀值应当怎样设定？

Kevin回答：

FA CPU最好是低于65%。队列长度上限最好不要超过中到高两位数。

用户Mark提问：

如何制定工作负载观察周期才能实现数据对性能分层的利用达到最佳？

Kevin回答：

初始工作负载周期是24小时。可以设置为7天或168小时。可以使FAST VP使用7天的统计数据来创建平衡的负载属性以计算数据迁移。

用户Mark提问：

FAST VP的Relocation rate（FAST VP数据迁移的积极程度衡量指标）应该设置为多少？

Kevin回答：

默认重定位率是5。这是DAF资源的最佳利用。它使实际的工作负载和数据迁移达到平衡。它可以在不同情形下更改，但建议由技术支持工程师来完成。

请问你说的Round Robin是什么意思，没太懂！

对于VMAX来说，企业一般会使用它来搭建混合的环境，如果在这样的混合环境中使用VDI会不会影响其他应用呢？

如果使用VMAX来构建VDI，只使用SAS盘，如何让起性能最好？

关于主机端Round Robin设置，我想这篇文章可以解答你的问题（P10）：http://www.emc.com/collateral/hardware/white-papers/h8119-tuning-vmware-symmetrix-wp.pdf

其他问题同步提交至英文板块。

Kevin回复merrist139:

构建VDI时关键是跨越足够数量的前端口CPU并做到负载均衡优化。

关于SAS磁盘，你的构想是哪一种配置，在哪一款VMAX上。

VDI的窍门是使用足够数量的spindle。

同时VDI本身例如病毒扫描之类的任务应当尽量错开，不允许同时运行。

用户Mark提问：

如果工作量分析周期设置为7天，那么对于月末突发工作量，相比持续比较长的高性能工作负载，是否后者更容易被提升，由于它对于性能的历史性要求，而月末突发流量在工作量观察周期的利用率一直很低？

Kevin回答：

如前所述，对于大多数阵列工作量观察周期设置为7天是最佳实践。

FAST VP对于月末的突发工作量会做出反应，它会假设工作量是持续的。

我并不推荐更改7天的设置。

用户koppuru提问：

将备份服务器LUN划入FAST策略是否合适？通常备份发生在非业务时间，是否将备份服务器LUN划分入更高层级会带来一些优势？

Kevin回答：

没有明确的回答，要视情况而定。

如果备份的频率不变，那么通过FAST VP控制备份LUN没有什么问题。FAST VP将会根据7天的统计数据来做出决定。假设有足够的空间来提升数据以及有足够的证据表明能够提升性能。

也有一些LUN拥有恒定的访问量。这种情况下应当纳入FAST VP。

用户Raman_Chidirala提问：

备份是100%写入。FAST策略无法为它优化。只要有足够的后端带宽就可以了。我通常对cache利用率进行限制以避免影响生产数据。这可能会对备份进行限制。

产品文档描述了Virtual fabrics. Data compression，但都是高层级的缺乏细节描述。

Kevin回答：

我会找一找是否有相关文档可分享给你。

spindle是指什么呢？