sunjiankirk
1 Copper

Re: 分布式文件系统发展史(动态图片,点击就能看到动态模拟)

NAS一段说"缺点:两台服务器不能同时访问修改,性能有限。"有点不解?

NAS就是要解决不同服务器共享数据问题吧.这句话是说不同服务器不能同时修改?还是说不能保证数据一致性?

数据一致性这个问题分布式文件系统GFS也保证不了吧?

0 项奖励
Roger_Wu
5 Tungsten

Re: 分布式文件系统发展史(动态图片,点击就能看到动态模拟)

NAS的两大协议NFS和CIFS都有文件锁的机制,多个用户不能同时编辑同一个文件。

可以参考论坛之前的讨论:

关于NAS文件锁疑问

个人觉得GFS (Google File System)或者GlusterFS都是在性能和数据一致性之间找取平衡甚至向某一方更加倾斜的产物,高可用性也是在互相比较时才有讨论的意义。有些场景中,客户就更注重性能而可以接受一定程度上的数据不一致风险呢?合适就好...

sunjiankirk
1 Copper

Re: 分布式文件系统发展史(动态图片,点击就能看到动态模拟)

谢谢您的回复,这么一讨论,对分布式CAP理论又有了更深的认识.

0 项奖励
sunjiankirk
1 Copper

Re: 分布式文件系统发展史(动态图片,点击就能看到动态模拟)

分布式存储部分"主要分两大类型:一种是元数据集中管理模型;另一种是元数据分散管理模型"是不是提一下以Ceph为代表的,基于CRUSH运算数据分布,而不是基于元数据索引查找数据分布的模式

0 项奖励
Roger_Wu
5 Tungsten

Re: 分布式文件系统发展史(动态图片,点击就能看到动态模拟)

被RedHat收购了后Ceph确实越来越火热,不过这几年EMC (及VMware)也陆续推出了与其直接竞争的产品了,有机会单独开一篇介绍一下VMWare Virtual SAN (VSAN), EMC ScaleIO, Ceph, Gluster这些分布式文件系统的产品异同。

0 项奖励