开始新对话

此帖子已超过 5 年

Solved!

Go to Solution

1771

2012年10月28日 19:00

存储的Cache大小与后端hyper value大小的设定应该有某种关系吧

如题。猜想应该是有某种关系的

这边的一个symmetrix  cache 大小是

Number of Memory Boards : 2

               Slot Number            Capacity(MB)

                    0                        8192
                    1                        8192
                                         --------
                  Total (Usable Cache)       8192

后端一个dg中的一个devuce对应的hyper value信息是这样的。

Back End Disk Director Information
        {
        Hyper Type                             : RAID-5
        Hyper Status                           : Ready           (RW)
        Disk [Director, Interface, TID]        : [N/A,N/A,N/A]
        Disk Director Volume Number            : N/A
        Hyper Number                           : N/A
        Mirror Number                          : 1
        Disk Group Number                      : 1
        Disk Group Name                        : DISK_GROUP_001

        Hyper Type                             : RAID-5
        Hyper Status                           : Ready           (RW)
        Disk [Director, Interface, TID]        : [N/A,N/A,N/A]
        Disk Director Volume Number            : N/A
        Hyper Number                           : N/A
        Mirror Number                          : 2
        Disk Group Number                      : 1
        Disk Group Name                        : DISK_GROUP_001
        }

    RAID-5 Device Information
        {
        Number of Tracks in a Stripe                : 4     
        Overall Ready State of RAID-5 Device        : ReadyNoOtherMirror
        Overall WriteProtect State of RAID-5 Device : EnabledNoOtherMirror
        Member Number of the Failing Device         : None
        Member Number that Invoked the Spare        : None
        Disk Director (DA) that Owns the Spare      : None
        Copy Direction                              : N/A
        RAID-5 Hyper Devices (3+1):
            {
            Device : 00BF
                {
                --------------------------------------------------------------
                 Disk     DA       Hyper       Member    Spare       Disk      
                DA :IT   Vol#   Num Cap(MB)  Num Status  Status  Grp#  Cap(MB)
                --------------------------------------------------------------
                15A:C0     24    24    7937    1 RW      N/A        1   286102
                16B:D1    234    24    7937    2 RW      N/A        1   286102
                02B:D1    234    24    7937    3 RW      N/A        1   286102
                01A:C0     24    24    7937    4 RW      N/A        1   286102
                }
            }
        }

cache的大小正好与RAID 5的一个hyper value大小差不多,是不是应该可以认为 cache的大小至少要大于等于一个hyper的大小?

44 消息

2012年10月28日 19:00

Symmetrix 系统的cache总容量与Hyper Volume的容量没有直接的关系,你可以在系统cache很小的Symmetrix上设置比较大的hyper volume,也可以在cache很大的系统上设置很小的volume。

当然Symmetrix系统的Cache容量设置要考虑多种因素,其中也包括后端volume的总的数量、容量和分布。

大体上,volume的数量越多,需要的cache越大;所有volume的总容量越大,需要的cache也越大;另外,要有足够多的power vault volume来支持symmetrix 的cache容量。

2 Intern

 • 

2.1K 消息

2012年10月28日 20:00

同意楼上,两个数字没有直接关系的

2 Intern

 • 

1.2K 消息

2012年10月28日 20:00

补充一下,在vault中,随着cache大小,磁盘容量大小及电源需求的增加,destage数据的时间也随之增加。vault中cache的总量受限于vault磁盘的数量,而vault磁盘的数量受DA数量的控制。

2 Intern

 • 

3.2K 消息

2012年10月28日 20:00

天哪, 偶以前这样认为的 一个Hyper volume 就那么大,万一数据发生交换一下子读取整个Hyper volume的数据,那么cache的大小不至少要大于hyper volume的大小码? 还有考虑其他的数据流,一定不能小于吧。

2 Intern

 • 

2.1K 消息

2012年10月28日 21:00

访问大量数据,也是排队来的,有prefetch机制会预读一部分到缓存里,没必要全部缓存进去吧。

2 Intern

 • 

3.2K 消息

2012年10月28日 21:00

看来,偶想的太完美了。

找不到事件!

Top