版主
版主

【微信用户提问分享】 - 当VNX 创建pool 时,raid 5有4+1,8+1,他们之间有什么区别?

转到解答

微信用户“lau_liang”提问:

你好,请问一个问题。当VNX 创建pool 时,raid 5有4+1,8+1,他们之间有什么区别?当我向原有的pool 里面扩容时,原有是raid 5(8+1),我现在扩一个15块盘的DAE ,EMC推荐raid 5(8+1),我如果想要空间最大化,也可以手动把raid 5这个DAE 的15块盘都添加进去,他们之间有什么区别吗?谢谢

标签 (1)
标记 (4)
0 项奖励
1 个已接受解答

已接受的解答
8 Krypton

Re: 【微信用户提问分享】 - 当VNX 创建pool 时,raid 5有4+1,8+1,他们之间有什么区别?

转到解答

4+1和8+1的RAID 5,最大区别就是8+1的容量更大(),另外硬盘利用率更高(8/9 vs. 4/5),而且一些情况下性能更好(9块盘一起参与I/O操作)。

EMC推荐扩容时RAID规格一致,是为了确保性能的一致性。想象一下一个Pool里同时有4+1、8+1甚至2+1的RAID 5,当主机持续写入I/O时,就会出现性能不一致的情况。

2 条回复2
8 Krypton

Re: 【微信用户提问分享】 - 当VNX 创建pool 时,raid 5有4+1,8+1,他们之间有什么区别?

转到解答

4+1和8+1的RAID 5,最大区别就是8+1的容量更大(),另外硬盘利用率更高(8/9 vs. 4/5),而且一些情况下性能更好(9块盘一起参与I/O操作)。

EMC推荐扩容时RAID规格一致,是为了确保性能的一致性。想象一下一个Pool里同时有4+1、8+1甚至2+1的RAID 5,当主机持续写入I/O时,就会出现性能不一致的情况。

8 Krypton

Re: 【微信用户提问分享】 - 当VNX 创建pool 时,raid 5有4+1,8+1,他们之间有什么区别?

转到解答

再补充一下,咋看上去似乎8+1 RAID 5优点满满,但如果考虑到出现坏盘需要重建(rebuild)的情况,那4+1的RAID 5重建时出现坏块或再出现坏盘的概率会比8+1要低(一些硬盘超期服役,平时放着还好,重建时需要读取校验数据时发现这块数据已是bad block),在SATA、NL-SAS盘上这一风险还加剧。这就是为何官方会推荐SATA、NL-SAS盘尽量不要用RAID 5而用RAID 6。虽然一个RAID group同时出现两块坏盘是小概率事件,不过自己权衡吧。