浏览
帮助
登录
此帖子已超过 5 年
Solved!
xoahsm
6 消息
1
4048
2014年6月5日 05:00
hi,
请教一下大家,
1、VNX2中,如果我有一个10块盘组成的pool,创建了一个LUN,那这个LUN是否分布在10块盘上呢?进一步,如果我的pool又扩展了10块盘,原有的LUN是否会在pool条带后分布到20块盘上?
2、VNX2的某一个LUN是否真的能在双active的控制器上进行IO负载均衡访问?
在此先谢过大家!
回复(14)
Roger_Wu
2 Intern
•
4K 消息
0
2014年6月5日 18:00
1. LUN不一定会分布在所有的盘上,要看你Pool的RAID类型和磁盘数量,以及LUN的大小。VNX在Release 32后,支持Pool的Rebalance,扩展Pool后数据会重新分布。
2. VNX2 (Release 33)开始支持真正意义上的双活,但目前只支持传统LUN (RAID Group LUN),Pool LUN的双活支持可能要后续版本才能提供。
born_chen
1.8K 消息
2014年6月5日 07:00
1、数据可以分布在全部磁盘。
2、新版本的,是的。
印象中这2个问题,之前都有帖子详细讨论过的。找找看。
DELL-Leo
Community Manager
7.1K 消息
LZ可以参考这个帖子。
VNX在pool下划分lun的疑问
Zhang_Jiawen
1.2K 消息
Pool是raid group的一层抽象,一般来说,单个LUN 不会跨越pool中全部的硬盘。多层级的情况下,单个pool lun的数据可能位于任何层级,均匀分布在同一层级内的所有磁盘还是可以做到的,但均匀分布到所有层级是不太可能的。添加磁盘扩容Pool后,同一层级内的数据会做一次自动数据平衡,让新加入的磁盘也能提供I/O服务。
VNX2为对称active-active模式,后端磁盘LUN可由两个SP均衡地访问。默认由系统自动分配SPA/SPB为owner,除非指定owner。owner在系统上电之后控制LUN,但I/O数据是两边都走的。如果一条路径或SP故障,这个LUN的I/O不会有延迟。两个SP的访问也带来了双倍性能。
2014年6月5日 19:00
谢谢大家!
pool扩容后的lun状态有对应的白皮书吗,我查了好久都没有找到,前辈们有印象吗
可以参考白皮书 EMC VNX Virtual Provisioning Applied Technology:
http://www.emc.com/collateral/white-papers/h12204-vp-for-new-vnx-series-wp.pdf
EMC VNX FAST VP – A Detailed Review
http://www.emc.com/collateral/white-papers/h12102-vnx-fast-vp-wp.pdf
文档内搜索关键字"rebalance"可以找到你想要的
再补充一个好了: EMC Unisphere Central for VNX Family: Next Generation Storage Monitoring
Password01_
416 消息
2014年6月5日 21:00
我前两天刚刚配置了VNX5400。特意观察了创建RaidGroup的LUN,在第二个选项卡还有owner的配置。spa,spb,auto。
按照您的解释,这里面配置无所谓了?
通常情况下,在一个RaidGroup内创建的LUN的owner都会是在一个控制器中,比如spb。按照您的解释,即使RaidGroup的lun显示的owner是spb,那么也会是在双控制器中有流量?
现在还没有用过pp for win软件尝试观察过。
是的,owner还是有的,可以自动分配,但是owner也可以指定。
对称active-active模式下双控制器的两条路径是对等的,I/O两边都有,即使LUN的owner只有一个。如果作为owner的SPA fail了,I/O继续通过SPB就好象没有故障发生一样,但owner不会trespass。故障恢复之后,I/O会自动恢复为通过两个控制器。
2014年6月5日 22:00
谢谢!
2014年9月24日 06:00
Zhang,Jiawen 撰写: 是的,owner还是有的,可以自动分配,但是owner也可以指定。 对称active-active模式下双控制器的两条路径是对等的,I/O两边都有,即使LUN的owner只有一个。如果作为owner的SPA fail了,I/O继续通过SPB就好象没有故障发生一样,但owner不会trespass。故障恢复之后,I/O会自动恢复为通过两个控制器。
Zhang,Jiawen 撰写:
我在想:I/O继续通过SPB就好象没有故障发生一样,那岂不是绕了远路,是否会影响性能,或者说给SPB超负荷运行?
2014年9月24日 18:00
不会的。正常情况下一个LUN的I/O同时走两个SP,性能其实是双倍提升;一个SP故障,I/O通过另一个SP,无需trespass,也是没有delay的,主机也不会感觉到SP的故障。不同于Active/Passive和ALUA的模式:如果I/O经过的SP不是LUN的owner,还要把I/O redirect到另一个SP,这时可以说“绕了远路”,VNX 2原本IO就是既通过SP A也通过SP B,不存在绕了远路的问题。
这种改进对比于原先Active/Passive和ALUA模式,是有很大优越性的。不管是SP还是path fail了,LUN的I/O都没有delay。
yansheng
235 消息
2014年9月24日 21:00
精辟啊
戴尔支持资源
查看更多
查看全部
Top
Roger_Wu
2 Intern
2 Intern
•
4K 消息
0
2014年6月5日 18:00
1. LUN不一定会分布在所有的盘上,要看你Pool的RAID类型和磁盘数量,以及LUN的大小。VNX在Release 32后,支持Pool的Rebalance,扩展Pool后数据会重新分布。
2. VNX2 (Release 33)开始支持真正意义上的双活,但目前只支持传统LUN (RAID Group LUN),Pool LUN的双活支持可能要后续版本才能提供。
born_chen
1.8K 消息
0
2014年6月5日 07:00
1、数据可以分布在全部磁盘。
2、新版本的,是的。
印象中这2个问题,之前都有帖子详细讨论过的。找找看。
DELL-Leo
Community Manager
Community Manager
•
7.1K 消息
0
2014年6月5日 18:00
LZ可以参考这个帖子。
VNX在pool下划分lun的疑问
Zhang_Jiawen
2 Intern
2 Intern
•
1.2K 消息
1
2014年6月5日 18:00
Pool是raid group的一层抽象,一般来说,单个LUN 不会跨越pool中全部的硬盘。多层级的情况下,单个pool lun的数据可能位于任何层级,均匀分布在同一层级内的所有磁盘还是可以做到的,但均匀分布到所有层级是不太可能的。添加磁盘扩容Pool后,同一层级内的数据会做一次自动数据平衡,让新加入的磁盘也能提供I/O服务。
VNX2为对称active-active模式,后端磁盘LUN可由两个SP均衡地访问。默认由系统自动分配SPA/SPB为owner,除非指定owner。owner在系统上电之后控制LUN,但I/O数据是两边都走的。如果一条路径或SP故障,这个LUN的I/O不会有延迟。两个SP的访问也带来了双倍性能。
xoahsm
6 消息
0
2014年6月5日 19:00
谢谢大家!
xoahsm
6 消息
0
2014年6月5日 19:00
pool扩容后的lun状态有对应的白皮书吗,我查了好久都没有找到,前辈们有印象吗
Roger_Wu
2 Intern
2 Intern
•
4K 消息
0
2014年6月5日 19:00
可以参考白皮书 EMC VNX Virtual Provisioning Applied Technology:
http://www.emc.com/collateral/white-papers/h12204-vp-for-new-vnx-series-wp.pdf
EMC VNX FAST VP – A Detailed Review
http://www.emc.com/collateral/white-papers/h12102-vnx-fast-vp-wp.pdf
文档内搜索关键字"rebalance"可以找到你想要的
Zhang_Jiawen
2 Intern
2 Intern
•
1.2K 消息
0
2014年6月5日 19:00
再补充一个好了: EMC Unisphere Central for VNX Family: Next Generation Storage Monitoring
Password01_
2 Intern
2 Intern
•
416 消息
0
2014年6月5日 21:00
我前两天刚刚配置了VNX5400。特意观察了创建RaidGroup的LUN,在第二个选项卡还有owner的配置。spa,spb,auto。
按照您的解释,这里面配置无所谓了?
通常情况下,在一个RaidGroup内创建的LUN的owner都会是在一个控制器中,比如spb。按照您的解释,即使RaidGroup的lun显示的owner是spb,那么也会是在双控制器中有流量?
现在还没有用过pp for win软件尝试观察过。
Zhang_Jiawen
2 Intern
2 Intern
•
1.2K 消息
0
2014年6月5日 21:00
是的,owner还是有的,可以自动分配,但是owner也可以指定。
对称active-active模式下双控制器的两条路径是对等的,I/O两边都有,即使LUN的owner只有一个。如果作为owner的SPA fail了,I/O继续通过SPB就好象没有故障发生一样,但owner不会trespass。故障恢复之后,I/O会自动恢复为通过两个控制器。
Password01_
2 Intern
2 Intern
•
416 消息
0
2014年6月5日 22:00
谢谢!
born_chen
1.8K 消息
0
2014年9月24日 06:00
我在想:I/O继续通过SPB就好象没有故障发生一样,那岂不是绕了远路,是否会影响性能,或者说给SPB超负荷运行?
Zhang_Jiawen
2 Intern
2 Intern
•
1.2K 消息
0
2014年9月24日 18:00
不会的。正常情况下一个LUN的I/O同时走两个SP,性能其实是双倍提升;一个SP故障,I/O通过另一个SP,无需trespass,也是没有delay的,主机也不会感觉到SP的故障。不同于Active/Passive和ALUA的模式:如果I/O经过的SP不是LUN的owner,还要把I/O redirect到另一个SP,这时可以说“绕了远路”,VNX 2原本IO就是既通过SP A也通过SP B,不存在绕了远路的问题。
这种改进对比于原先Active/Passive和ALUA模式,是有很大优越性的。不管是SP还是path fail了,LUN的I/O都没有delay。
yansheng
2 Intern
2 Intern
•
235 消息
0
2014年9月24日 21:00
精辟啊