浏览
帮助
登录
未解决
此帖子已超过 5 年
wuyq
22 消息
0
6449
2013年5月22日 02:00
现在主流存储设备后端和前段的连接协议一般走什么 - FC，FCoE，iSCSI等等? 各自的特点和适用于什么场景，想听听大家的想法。未来又会是什么趋势呢？
回复(21)
Jun_Tan
605 消息
前端：FC、iSCSI、FC、FCOE、以太网
后端：SAS、FC、Infiniband
楼下继续补充
比较新鲜的可能就是SAS、Infiniband和FCoE。应用场景除了考虑技术本身外，更多还要考虑你现有使用的技术方案。
这些东西比起来要考虑角度太多了。未来趋势主要看技术背后的商业推手吧。基本上任何一个新东西到时候都是老公司在做。
liulei_it
3.2K 消息
2013年5月22日 03:00
我想搂主的意思是在存储内部前端与后端用什么结构连接的呢？难道symmetrix是通过Global memory cache ?
o17Uu33DCF12520
1.1K 消息
1
2013年5月22日 07:00
之前论坛上也讨论过，老贴子翻出来：iSCSI, FC和FCoE的比较和适用场景?
Roger_Wu
4K 消息
2013年5月22日 18:00
其实还是厂商间的竞争，Brocade专注于FC (率先开发出了16G FC)，Cisco则更倾向于FCoE。
目前来看从最大带宽上FC是落后于FCoE、iSCSI (Ethernet)的。个人认为对消费者来说，从实际需求出发，够用+一定的可扩展性就好。
Jeffey1
2.8K 消息
2013年5月22日 21:00
FCoE是思科推崇的技术，不过在国内发展的不温不火，主要原因：
1、价格贵；
2、相对FC技术不明显。
正是这种原因，思科今年也推出16G的FC产品，不过已经落后博科2年了。产品的Roadmaps供你参考：
2013年5月22日 22:00
Jeffey不提醒我还不知道Cisco也出16Gb/s FC了。网上找了，今年确实刚发布了两款16Gb/s FC的交换机。
Cisco MDS 9700 Series Multilayer Directors - Products & Services - Cisco Systems
Cisco MDS 9250i Multiservice Fabric Switch - Cisco Systems
Cisco的UCS就是用FCoE，服务器端的成本是降低了，但是这个方案最大的问题是买新交换机。10Gb/s速率也基本够用。
我理解Cisco应该就是想通过UCS的热卖来推动FCoE技术的发展。思科在2009年3月发布UCS系统，7月开始出货。一年后，思科宣布UCS已经安装1000单位用于IT中心处理负载。差不多三年后，2012年1月，思科正式宣布UCS已增加十倍，达到万台销量，如今全球有近11000个客户在数据中心部署了UCS服务器，这个数字仍在增长。对于UCS这种较大的系统来说，这是一个很可观的数字。
2013年5月23日 00:00
请教前辈FCOE 是啥技术阿，UCS是不是思科的刀片服务器呢？
2013年5月23日 01:00
对于一般的中小企业来说，iSCSI部署成本低好啊
born_chen
1.8K 消息
我只说主流的
前端：FC(block)、、以太网（NAS）
后端：SAS
zhouzengchao
1.4K 消息
2013年5月23日 02:00
400Gb Ethernet也已经在IEEE的roadmap中了~
1. FCoE是FC Frame封装到Ethernet Frame中在以太网上传输的封装技术
2. UCS不仅仅有blade server，也有rack server
nizaina_99
32 消息
2013年5月23日 05:00
看大神讨论，学习良多。
2013年5月23日 22:00
为了完成这个封装，以太网自身改得可不小。（这些改动蛮有看点的，希望这个改动不单单给FCoE用）
吃完饭继续聊。
Cisco主推FCoE是因为它受益最大，但是至少现在市场反响并没有那么想象中的好。要不也不会到2013年才出FC 16Gb/s，FC是在存储网络里面龙头的地位是无可厚非的。
戴尔支持资源
查看更多
查看全部
Top
Jun_Tan
605 消息
0
2013年5月22日 02:00
前端：FC、iSCSI、FC、FCOE、以太网
后端：SAS、FC、Infiniband
楼下继续补充
比较新鲜的可能就是SAS、Infiniband和FCoE。应用场景除了考虑技术本身外，更多还要考虑你现有使用的技术方案。
这些东西比起来要考虑角度太多了。未来趋势主要看技术背后的商业推手吧。基本上任何一个新东西到时候都是老公司在做。
liulei_it
3.2K 消息
0
2013年5月22日 03:00
我想搂主的意思是在存储内部前端与后端用什么结构连接的呢？难道symmetrix是通过Global memory cache ?
o17Uu33DCF12520
1.1K 消息
1
2013年5月22日 07:00
之前论坛上也讨论过，老贴子翻出来：iSCSI, FC和FCoE的比较和适用场景?
Roger_Wu
4K 消息
0
2013年5月22日 18:00
其实还是厂商间的竞争，Brocade专注于FC (率先开发出了16G FC)，Cisco则更倾向于FCoE。
目前来看从最大带宽上FC是落后于FCoE、iSCSI (Ethernet)的。个人认为对消费者来说，从实际需求出发，够用+一定的可扩展性就好。
Jeffey1
2.8K 消息
0
2013年5月22日 21:00
FCoE是思科推崇的技术，不过在国内发展的不温不火，主要原因：
1、价格贵；
2、相对FC技术不明显。
正是这种原因，思科今年也推出16G的FC产品，不过已经落后博科2年了。产品的Roadmaps供你参考：
Jun_Tan
605 消息
0
2013年5月22日 22:00
Jeffey不提醒我还不知道Cisco也出16Gb/s FC了。网上找了，今年确实刚发布了两款16Gb/s FC的交换机。
Cisco MDS 9700 Series Multilayer Directors - Products & Services - Cisco Systems
Cisco MDS 9250i Multiservice Fabric Switch - Cisco Systems
Cisco的UCS就是用FCoE，服务器端的成本是降低了，但是这个方案最大的问题是买新交换机。10Gb/s速率也基本够用。
Jeffey1
2.8K 消息
0
2013年5月22日 22:00
我理解Cisco应该就是想通过UCS的热卖来推动FCoE技术的发展。思科在2009年3月发布UCS系统，7月开始出货。一年后，思科宣布UCS已经安装1000单位用于IT中心处理负载。差不多三年后，2012年1月，思科正式宣布UCS已增加十倍，达到万台销量，如今全球有近11000个客户在数据中心部署了UCS服务器，这个数字仍在增长。对于UCS这种较大的系统来说，这是一个很可观的数字。
liulei_it
3.2K 消息
0
2013年5月23日 00:00
请教前辈FCOE 是啥技术阿，UCS是不是思科的刀片服务器呢？
o17Uu33DCF12520
1.1K 消息
0
2013年5月23日 01:00
对于一般的中小企业来说，iSCSI部署成本低好啊
born_chen
1.8K 消息
0
2013年5月23日 01:00
我只说主流的
前端：FC(block)、、以太网（NAS）
后端：SAS
zhouzengchao
1.4K 消息
0
2013年5月23日 02:00
400Gb Ethernet也已经在IEEE的roadmap中了~
zhouzengchao
1.4K 消息
0
2013年5月23日 02:00
1. FCoE是FC Frame封装到Ethernet Frame中在以太网上传输的封装技术
2. UCS不仅仅有blade server，也有rack server
nizaina_99
32 消息
0
2013年5月23日 05:00
看大神讨论，学习良多。
Jun_Tan
605 消息
0
2013年5月23日 22:00
为了完成这个封装，以太网自身改得可不小。（这些改动蛮有看点的，希望这个改动不单单给FCoE用）
Jun_Tan
605 消息
0
2013年5月23日 22:00
吃完饭继续聊。
Cisco主推FCoE是因为它受益最大，但是至少现在市场反响并没有那么想象中的好。要不也不会到2013年才出FC 16Gb/s，FC是在存储网络里面龙头的地位是无可厚非的。