wuyq
1 Nickel

主流存储设备后端和前段的连接 - FC,FCoE,iSCSI?

现在主流存储设备后端和前段的连接协议一般走什么 - FC,FCoE,iSCSI等等? 各自的特点和适用于什么场景,想听听大家的想法。未来又会是什么趋势呢?

标签 (2)
标记 (3)
0 项奖励
21 条回复21
Jun_Tan
3 Silver

Re: 主流存储设备后端和前段的连接 - FC,FCoE,iSCSI?

前端:FC、iSCSI、FC、FCOE、以太网

后端:SAS、FC、Infiniband

楼下继续补充

比较新鲜的可能就是SAS、Infiniband和FCoE。应用场景除了考虑技术本身外,更多还要考虑你现有使用的技术方案。

这些东西比起来要考虑角度太多了。未来趋势主要看技术背后的商业推手吧。基本上任何一个新东西到时候都是老公司在做。

liulei_it
4 Germanium

Re: 主流存储设备后端和前段的连接 - FC,FCoE,iSCSI?

我想搂主的意思是在存储内部前端与后端用什么结构连接的呢?难道symmetrix是通过Global memory cache ?

0 项奖励

Re: 主流存储设备后端和前段的连接 - FC,FCoE,iSCSI?

之前论坛上也讨论过,老贴子翻出来:iSCSI, FC和FCoE的比较和适用场景?

Roger_Wu
4 Ruthenium

Re: 主流存储设备后端和前段的连接 - FC,FCoE,iSCSI?

其实还是厂商间的竞争,Brocade专注于FC (率先开发出了16G FC),Cisco则更倾向于FCoE。

目前来看从最大带宽上FC是落后于FCoE、iSCSI (Ethernet)的。个人认为对消费者来说,从实际需求出发,够用+一定的可扩展性就好。

fc_fcoe_protocol_roadmap.png

0 项奖励
Jeffey1
4 Germanium

Re: 主流存储设备后端和前段的连接 - FC,FCoE,iSCSI?

FCoE是思科推崇的技术,不过在国内发展的不温不火,主要原因:

1、价格贵;

2、相对FC技术不明显。

正是这种原因,思科今年也推出16G的FC产品,不过已经落后博科2年了。产品的Roadmaps供你参考:

FC.jpg

FCoE.png

Jun_Tan
3 Silver

Re: 主流存储设备后端和前段的连接 - FC,FCoE,iSCSI?

Jeffey不提醒我还不知道Cisco也出16Gb/s FC了。网上找了,今年确实刚发布了两款16Gb/s FC的交换机。

Cisco MDS 9700 Series Multilayer Directors - Products & Services - Cisco Systems

Cisco MDS 9250i Multiservice Fabric Switch - Cisco Systems

Cisco的UCS就是用FCoE,服务器端的成本是降低了,但是这个方案最大的问题是买新交换机。10Gb/s速率也基本够用。

0 项奖励
Highlighted
Jeffey1
4 Germanium

Re: 主流存储设备后端和前段的连接 - FC,FCoE,iSCSI?

我理解Cisco应该就是想通过UCS的热卖来推动FCoE技术的发展。思科在2009年3月发布UCS系统,7月开始出货。一年后,思科宣布UCS已经安装1000单位用于IT中心处理负载。差不多三年后,2012年1月,思科正式宣布UCS已增加十倍,达到万台销量,如今全球有近11000个客户在数据中心部署了UCS服务器,这个数字仍在增长。对于UCS这种较大的系统来说,这是一个很可观的数字。

0 项奖励
liulei_it
4 Germanium

Re: 主流存储设备后端和前段的连接 - FC,FCoE,iSCSI?

请教前辈FCOE 是啥技术阿,UCS是不是思科的刀片服务器呢?

0 项奖励
born_chen
4 Tellurium

Re: 主流存储设备后端和前段的连接 - FC,FCoE,iSCSI?

我只说主流的

前端:FC(block)、、以太网(NAS)

后端:SAS

0 项奖励