wuyq
1 Nickel

关于入门,中端和高端存储系统的定位区分和差异的讨论

像EMC啦,Netapp啦,IBM啦各大公司的存储产品都有针对不同用户群的,从入门的,到中端需求的,再到高端的各类产品都有。

想听听各位关于存储系统在入门,中端,高端上是怎么定位的?就拿EMC的VNXe, VNX和VMAX来说吧(分别对于入门,中端和高端是吧?),比如说,一般入门级的存储系统主要用来满足哪些需求,而哪些特性或功能又是只有中端系统里才带的,高端系统这个所谓的“高”具体体现在哪里值得客户去花成倍的钱去投资?要知道从价格上来说各类系统可是差距很大很大呀,所以想更多的了解下,一般在做需求分析和采购评估时,怎么看待入门,中端,高端等各类产品的差异和定位。

存储新人,还请大家多多指教!

标签 (1)
标记 (4)
9 条回复9
Highlighted
liulei_it
4 Germanium

Re: 关于入门,中端和高端存储系统的定位区分和差异的讨论

先上图

midrange storage

midrange storage.JPG.jpg

high end storage

high end storage.JPG.jpg

stucture.JPG.jpg

偶的想法是在高端设备中所有的处理节点都是平等的,全局的

zhouzengchao
3 Cadmium

Re: 关于入门,中端和高端存储系统的定位区分和差异的讨论

主要还是从性能和可用性上来区分,高端在性能和可用性上要明显高于中低端。

从架构角度来看,高端都是Active/Active架构,任何通道可以访问LUN,而中低端可能实现为Active/Passive,相对要逊色。当然,现在越来越多的中端存储也开始采用A/A的架构。

0 项奖励
版主
版主

Re: 关于入门,中端和高端存储系统的定位区分和差异的讨论

二楼的图和三楼的说明都非常正确,如果能结合起来就更完美啦。

说到EMC的VNXe系列存储,由于定位是入门级存储,虽然提供了NAS和iSCSI SAN,但无法提供FC SAN,所以相比中高端,性能肯定会差一点。此类存储在使用冗余机制来保证高可用性且无单点故障的同时,更为突出的是存储的简单、易用、便于管理等特点。所以VNXe系列存储大多用于大型机构的远程站点啊,或者中小企业偏多一点。

0 项奖励
Fenglin1
4 Beryllium

Re: 关于入门,中端和高端存储系统的定位区分和差异的讨论

所谓高端,其实其实业界有一些定义的。比如:

  1. 使用多控制器体系架构
  2. 同时支持Mainframe(大型机)和开放系统(Unix/Linux,Windows等)
  3. 支持除了FC,iSCIS,FCEO等协议外,还是支持FICON,ESCON协议,中端通常不提供
  4. 满足大缓存多处理的存储架构Scale-Up
xiaofeng1
1 Nickel

Re: 关于入门,中端和高端存储系统的定位区分和差异的讨论

应该是没有绝对的定义吧。

0 项奖励
wuyq
1 Nickel

Re: 关于入门,中端和高端存储系统的定位区分和差异的讨论

学习了!

0 项奖励
born_chen
4 Tellurium

Re: 关于入门,中端和高端存储系统的定位区分和差异的讨论

大家都忽略了一个,价格,当然便宜的是入门的,越贵的越高端。

总结来说。

1、所带磁盘数量。

2、缓存。

3、控制器架构。控制器数量。

4、端口数量。

5、横向、纵向、3D扩展。

6、其他更高级的功能。如SRDF的比中端存储的复制就要先进得多。

7、是否支持封闭系统,如400、6000和大机。

eric4ever
1 Nickel

Re: 关于入门,中端和高端存储系统的定位区分和差异的讨论

感觉现在高端和中端(尤其是中高端)的界限越来越模糊,像多控,Scale-Out扩展这些之前只有高端才有的设计,现在越来越多地出现在中端/中高端存储上,比如HP新推出的StoreServ 7000系列。。

高端主要还是在可靠性、稳定性和扩展性上比中端有一定优势。

0 项奖励
liulei_it
4 Germanium

Re: 关于入门,中端和高端存储系统的定位区分和差异的讨论

EMC高端存储还具有把物理硬盘切片的技术,现在应该是disk pool了。

上图。

hypervalue.jpg

0 项奖励