【分享】再说硬件融合和超融合系统

原文出处：比特网，http://storage.chinabyte.com/252/13410752.shtml

　　硬件融合和超融合系统会解决一些同样的问题，但是却有着不同的应用案例、优势和劣势。

　　数据中心中关于融合与超融合的议论不断，那么它对存储来讲意味着什么呢?Scott Lowe近期于现代基础设施峰会上阐述了融合的优劣以及融合与超融合的不同。

　　1610集团的创始人兼管理顾问Lowe，向与会者表达了融合的兴起是应对存储复杂性和扩展问题的正常现象。融合可能是传统数据中心硬件产品的组合，或者超融合配置下基于商用硬件的软件定义存储。

　　融合能够对抗虚拟化带来的存储复杂性，例如I/O搅拌器。Lowe表示，虚拟化让存储扩展成为困难，融合能够帮助解决。

　　“扩展性要成为一种特性，而非一个事件，”他说道，“现在它是一个事件，你必须安排停机时间。”

　　硬件融合结合了已有产品像是SAN阵列、交换机和计算在一个SKU以流线完成采购、部署和支持。来自VCE的Vblock，结合了来自EMC、Cisco和VMware三家的产品，就是一个最好的例子。尽管硬件融合让购买和配置更加简易，但它的成本也很高。Vblock达到7位数字。融合硬件并没有改变设备购买和部署后的运营流程。

　　与结合传统阵列和网络不同，超融合包含存储管理软件和商用硬件，通常应用虚拟存储设备。它采用以VM为中心的策略将存储管理、数据保护和网络集成到一个盒子。但Lowe表示超融合与其说是一个技术词汇，不如说是杜撰，并引发了多方争论。

　　“如果你在周五晚上无事可做，你可以刷下微博，加入到超融合是什么的讨论中去，”他说道，“我对其下了个定义，那就是通过VSA并排运行负载的存储和计算的集中设备。”

　　换句话说，超融合意味着“不再需要SAN。我们回到了直连存储的时期。虚拟机来管理本地存储。”

　　超融合能以纯软件方式从厂商手中购买，例如VMware和Maxta，或以安装有软件的设备方式出售，厂商包括Nutanix、SimpliVity、Scale Computing以及 VMware's EVO: RAIL的合作伙伴们。

　　他表示，准入门槛很合理，客户可通过集群中增加设备实现扩展，超融合带来了运营效率的提升。

　　超融合非常适合以下应用场景，虚拟桌面、远程办公和小型企业的主存储，它并非适合所有存储需要。

　　有人向Lowe问及超融合系统的扩展限制因素，你无法按照容量或计算来扩展。Lowe也认同这个问题并表示，操作的改进能够规避这个问题。超融合并非所有用户案例的解决方案，它只是你的另一选择。