地铁上两人讨论超融合，兄弟你这话说的可不对啊

话说今早坐地铁上班的时候，小编听到有人讨论在CI和HCI，顿时来了兴趣，奈何人多拥挤，只能竖起耳朵听他们对话：

乘客A：

你说这融合和超融合到底有什么区别啊？

乘客B：

其实就是1.0和2.0的关系嘛。融合里面，服务器、存储和网络是打散，而超融合就是这三者都整合在一起。就像手机不断出新品，新的淘汰旧的，所以融合也要被超融合取代。

乘客A：

原来是这样，这么一说我就明白了。

喵喵喵？？融合要被超融合取代？兄第，你这话说的可不对啊，正当小编上前想要辩论，地铁到站了，无奈之下只能下车。到公司后，小编觉得为了防止大家再对CI和HCI出现误解，有必要好好说一下这两者了。

区别CI和HCI

CI还是HCI？最简单的方法是看实物：CI的机架可以清楚地看到服务器、交换机和存储，而在HCI中，你无法清楚地识别这些。

什么意思呢？

这就是CI和HCI的重要区别：CI中的每个组件都是独立的，可以独立使用，例如Cisco  UCS中的计算组件可用于运行服务器，或者可以把存储用作简单文件存储。而HCI是软件定义的，不仅仅有计算、网络、存储和服务器虚拟化等资源，还包括备份软件、数据快照、数据重删、数据分层、在线压缩和WAN优化等功能，所有组件都是高度融合的，因此每个组件都不能被拆分。

HCI取代CI？

到目前为止乘客B并没有说错，但是HCI真的要取代CI吗？

并不，CI和HCI并不是简单地非此即彼，采用CI还是HCI取决于用户，取决于你运行怎样的IT工作负载，取决于你需要多少的敏捷性和可扩展性。CI用于主要的Platform 2.0应用程序，如ERP、CRM、SAP工作负载等。而HCI非常适合需要灵活性的Platform 3.0应用程序，包括应用开发环境，大数据分析，云应用等。

CI是传统服务器环境的自然进步，IT使用者仅需一个供应商就能实现所有技术组件端到端的支持，而不像传统方法，计算、存储、网络分别对应一个供应商，从而简化了复杂程度。CI为数据中心带来更少的占地面积和更少的布线，并且实施速度比传统基础设施快得多。当你运行的应用需要确保性能时，CI是最佳选择。

但是，如果你开发和运行的应用需要更灵活、更可操作、更便宜，同时仍然具有集成存储，计算和网络的基础设施时，超融合无疑是更好的选择。

对EMC来说，HCI和CI创造了专注于业务成果的平台，并有效地加速软件定义数据中心（SDDC）的进程中，并增加了业务价值。无论采用HCI还是CI都在是适应不断变化的应用需求，大多数IT业务都将受益于这两个选项。