浏览
帮助
登录
此帖子已超过 5 年
Solved!
DKL1
25 消息
1
3414
2013年4月22日 05:00
同一个RAID磁盘组，比如由5块盘组成的4+1的RAID5，这个磁盘组里如果划分出几个不同的LUN，这些LUN能分别分配给不同操作系统的主机使用吗？比如LUN1分配一台Windows的主机，LUN2分配给一台Linux主机，LUN3分配给另一台Windows主机，这样可行吗？Windows和Linux采用的文件系统不同，会有问题吗？还是说同一个RAID磁盘组里的所有LUN要分给采用同一类型操作系统的主机呢？
回复(7)
zhouzengchao
1.4K 消息
0
2013年4月22日 18:00
1. 这种分配方式是可行的。每个LUN是单独的逻辑对象，他们虽然在同一个RAID Group里，但可以视为单独的可用于不同主机的磁盘。
2. 文件系统是操作系统层面的上层抽象，对于存储来说是没有任何意义的。所以，这和文件系统无关。
3. 正如上面谈到的，一个RG里的LUN可以给到不同类型的主机使用。
2013年4月23日 06:00
谢谢，超哥
luyg24
222 消息
2013年5月5日 05:00
了解了~，我一直以为这样会有问题呢。
2013年5月5日 06:00
要说问题的话，无非就是性能。因为属于同一个RG的LUN共享这些磁盘，因此总会存在一定的磁盘资源争用现象。这就是一个如何规划的问题了，只要性能、可用性都在设计范围之内，那么即便存在资源争用也没关系。
liulei_it
3.2K 消息
2013年5月5日 14:00
如果您把这个分配给windows同时又把一些分配给数据库是用（oracle，DB2）那就要急死了。
Roger_Wu
4K 消息
2013年5月19日 19:00
纯性能优先就用MetaLUN，普通应用Pool LUN更方便。
born_chen
1.8K 消息
所以要尽量让LUN分布于不同的RAID组，或者做聚合。
戴尔支持资源
查看更多
查看全部
Top
zhouzengchao
1.4K 消息
0
2013年4月22日 18:00
1. 这种分配方式是可行的。每个LUN是单独的逻辑对象，他们虽然在同一个RAID Group里，但可以视为单独的可用于不同主机的磁盘。
2. 文件系统是操作系统层面的上层抽象，对于存储来说是没有任何意义的。所以，这和文件系统无关。
3. 正如上面谈到的，一个RG里的LUN可以给到不同类型的主机使用。
DKL1
25 消息
0
2013年4月23日 06:00
谢谢，超哥
luyg24
222 消息
0
2013年5月5日 05:00
了解了~，我一直以为这样会有问题呢。
zhouzengchao
1.4K 消息
0
2013年5月5日 06:00
要说问题的话，无非就是性能。因为属于同一个RG的LUN共享这些磁盘，因此总会存在一定的磁盘资源争用现象。这就是一个如何规划的问题了，只要性能、可用性都在设计范围之内，那么即便存在资源争用也没关系。
liulei_it
3.2K 消息
0
2013年5月5日 14:00
如果您把这个分配给windows同时又把一些分配给数据库是用（oracle，DB2）那就要急死了。
Roger_Wu
4K 消息
0
2013年5月19日 19:00
纯性能优先就用MetaLUN，普通应用Pool LUN更方便。
born_chen
1.8K 消息
0
2013年5月19日 19:00
所以要尽量让LUN分布于不同的RAID组，或者做聚合。