浏览
帮助
登录
此帖子已超过 5 年
Solved!
huangh
30 消息
1
13091
2012年7月18日 02:00
iSCSI, FC和FCoE都是目前SAN网络上存储设备的主流连接方式(至少EMC的中端和高端存储设备都支持吧),请问下这三种协议各自间的优缺点哪位大侠能总结下,最好还能给下各自的适用场景。新人轻拍,谢谢:P
回复(6)
Roger_Wu
2 Intern
•
4K 消息
0
2012年7月18日 19:00
FC是部署最多的SAN协议了,大家都很熟悉。iSCSI和FCoE都运行在以太网上,因此可以帮助企业节省IT架构的投入成本和复杂度。特别是iSCSI,可以直接沿用企业现有的IT架构,对很多中小型企业这是不可忽视的优势。
这三种协议工作在不同的网络层(见下图)。FCoE起步就是10Gb以太网;而iSCSI可以工作在1Gb或10Gb以太网;FC则有2GB、4Gb或8GB。另外iSCSI支持software initiator,普通台式机也可以接入存储。
Yanhong1
1.6K 消息
2012年7月18日 20:00
是啊,不过中文方面的信息不太多。我下面列的几个英文的里面还是有不少讨论的
xiaolong1
46 消息
感觉未来三种技术都会被以太网技术吃掉,哈哈。
FDU1
18 消息
Dell自家的EqualLogic是纯iSCSI存储,iSCSI评测结果肯定不差,不然没法卖了...10GbE iSCSI、FCoE 应该和 8Gb FC比,另外漏了IOPS测试
还有2篇不错的文章楼主可以参考下:
“如何让FCoE和iSCSI适合您的存储策略”
http://tech.watchstor.com/storage-network-116604.htm
“iSCSI、FCoE 和 FC 的性能比较”
http://zh.community.dell.com/techcenter/b/weblog/archive/2011/01/11/comparing-performance-between-iscsi-fcoe-and-fc.aspx
如果喜欢英文的话,下面这几个不错:
"FC and FCoE versus iSCSI – “Network-centric” versus “End-Node-centric” provisioning" 这篇对应用场景有自己的看法
http://brasstacksblog.typepad.com/brass-tacks/2012/02/fc-and-fcoe-versus-iscsi-network-centric-versus-end-node-centric-provisioning.html
"Storage Protocol Comparison ( FCoE, Fibre Channel,iSCSI,NFS )" 这个是纯粹的协议比较
http://www.slideshare.net/emcacademics/storage-protocol-comparison
“Re-Examining FCoE and iSCSI Pros and Cons” 这篇里面讨论不少
http://jmichelmetz.wordpress.com/2010/02/05/re-examining-fcoe-and-iscsi-pros-and-cons/
“Should I be using Fiber Channel, iSCSI or FCoE?” 这篇的作者是FC控
http://www.sqlmag.com/blog/troubleshooting-sql-server-storage-problems-51/storage/fiber-channel-iscsi-fcoe-141567
xiaofeng1
14 消息
2012年8月12日 06:00
那倒不一定,FC有其特别稳定的特性。而IP链路则可能因为器材消耗、线路材质等因素有所制约。
其实做一个成本比较,铺设8Gb的FC和铺设10Gb的以太网,在成本上的区别。
替代是一个伟大而漫长的工程,需要用户接受,集成商和厂家一起推动,木有那么容易啊。
不知道国内用FCOE的用户多不多?
戴尔支持资源
查看更多
查看全部
Top
Roger_Wu
2 Intern
2 Intern
•
4K 消息
0
2012年7月18日 19:00
FC是部署最多的SAN协议了,大家都很熟悉。iSCSI和FCoE都运行在以太网上,因此可以帮助企业节省IT架构的投入成本和复杂度。特别是iSCSI,可以直接沿用企业现有的IT架构,对很多中小型企业这是不可忽视的优势。
这三种协议工作在不同的网络层(见下图)。FCoE起步就是10Gb以太网;而iSCSI可以工作在1Gb或10Gb以太网;FC则有2GB、4Gb或8GB。另外iSCSI支持software initiator,普通台式机也可以接入存储。
Yanhong1
1.6K 消息
0
2012年7月18日 20:00
是啊,不过中文方面的信息不太多。我下面列的几个英文的里面还是有不少讨论的
xiaolong1
46 消息
0
2012年7月18日 20:00
感觉未来三种技术都会被以太网技术吃掉,哈哈。
FDU1
18 消息
0
2012年7月18日 20:00
Dell自家的EqualLogic是纯iSCSI存储,iSCSI评测结果肯定不差,不然没法卖了...10GbE iSCSI、FCoE 应该和 8Gb FC比,另外漏了IOPS测试
Yanhong1
1.6K 消息
1
2012年7月18日 20:00
还有2篇不错的文章楼主可以参考下:
“如何让FCoE和iSCSI适合您的存储策略”
http://tech.watchstor.com/storage-network-116604.htm
“iSCSI、FCoE 和 FC 的性能比较”
http://zh.community.dell.com/techcenter/b/weblog/archive/2011/01/11/comparing-performance-between-iscsi-fcoe-and-fc.aspx
如果喜欢英文的话,下面这几个不错:
"FC and FCoE versus iSCSI – “Network-centric” versus “End-Node-centric” provisioning" 这篇对应用场景有自己的看法
http://brasstacksblog.typepad.com/brass-tacks/2012/02/fc-and-fcoe-versus-iscsi-network-centric-versus-end-node-centric-provisioning.html
"Storage Protocol Comparison ( FCoE, Fibre Channel,iSCSI,NFS )" 这个是纯粹的协议比较
http://www.slideshare.net/emcacademics/storage-protocol-comparison
“Re-Examining FCoE and iSCSI Pros and Cons” 这篇里面讨论不少
http://jmichelmetz.wordpress.com/2010/02/05/re-examining-fcoe-and-iscsi-pros-and-cons/
“Should I be using Fiber Channel, iSCSI or FCoE?” 这篇的作者是FC控
http://www.sqlmag.com/blog/troubleshooting-sql-server-storage-problems-51/storage/fiber-channel-iscsi-fcoe-141567
xiaofeng1
14 消息
1
2012年8月12日 06:00
那倒不一定,FC有其特别稳定的特性。而IP链路则可能因为器材消耗、线路材质等因素有所制约。
其实做一个成本比较,铺设8Gb的FC和铺设10Gb的以太网,在成本上的区别。
替代是一个伟大而漫长的工程,需要用户接受,集成商和厂家一起推动,木有那么容易啊。
不知道国内用FCOE的用户多不多?