現在のVXRAILのNIC初期構成について

VxRail 7.0.130以降、ネットワーク構成に関わる制限は大きく緩和されており、お客様に要件に合わせた柔軟な構成が取れるようになっています。

最初に選択したポートアサインを後から変更することは可能です。

2ポート構成時と4ポート構成時のActive/Standby割り当てのデフォルト（Pre-Defined）値や、NIOCのデフォルト値の違いはネットワークガイドに記載があります。

ただし、前述の通り物理ポートのアサインは自由に選択、変更が可能であり、必要に応じてAct/Act構成も可能です。

NIOCも変更自体は可能ですが、2ポート構成の場合は物理ポート障害発生時に一つのポートにVxRailの管理系・vSAN・vMoti0onトラフィックが集中しますので、問題を避ける意味でも基本的にはデフォルト値を推奨しています。

2ポートと4ポートを考えるうえで、個人的に最も重要視しているのは以下の2点です。

・必要なvSANの帯域が確保できるか

・必要なユーザトラフィックの帯域が確保できるか

たとえば、2ポート構成でポート障害によって1ポート障害となり、そのうえでユーザトラフィックとvSANトラフィックが競合する状況になった場合、NIOCのデフォルト値は、vSANが100、VM が30となっていますので、仮に10GbEの物理NICだとして、ユーザトラフィックが利用できる帯域は2.3GbEほどになる計算です。実際にはここから様々なオーバヘッドがひかれますのでアプリケーション観点ではもっと低くなるでしょう。

ポート障害かつ10GbEの帯域が枯渇するという非常に限られた状況の想定ではありますが、それらの状況が案件にマッチするのかどうかが一つの判断基準となります。

足りないと判断される場合は、スイッチを追加して4ポート構成にする場合もありますし、25GbE/100GbEのスイッチにするような発想も出てきます。vSANやvMotionは必ずしも上位スイッチにつながる必要はないため、専用の閉じたL2スイッチを追加するようなことも考えられます。

もしくは予算的な制限がある場合は、NIOCの割り当てや上限帯域設定を変えることを検討したり、障害時の性能低下の可能性を許容いただいたり、という見当も可能です。

もしくは、LiveOpticsを利用した環境アセスメントによって最適なサイジングを実施することで結果的にVxRailのハードウェアコストを下げて、浮いた予算をスイッチに回せる場合もあります。

耐障害性や性能安定性という観点では4ポートが勝りますが、2ポート構成だからといって問題がある、ということにはなりません（そもそも初期のVxRailはすべて2ポート構成でした）

2ポート構成が要件となっている場合は、まず2ポート構成の耐障害性やネットワーク性能が案件に適応しているのかどうかを確認するのが良いと思います。