浏览
帮助
登录
此帖子已超过 5 年
Solved!
Kissinger
34 消息
0
5607
2012年10月16日 21:00
存储公司经常发布一些性能测试数据，而有些数据又存在矛盾，造成我对于RAID类型的性能优劣存在争端，比如说RAID 5和RAID10，可以介绍一下RAID 5适合那些应用类型，RAID10适合那些应用类型吗？谢谢！
回复(17)
Celia_Lee
106 消息
2012年10月17日 00:00
目前磁盘的性能比较差的原因是这种HDD的磁盘是需要寻址的, 而内存不需要寻址, 所以访问速度比较快. 而且现在很多的主板架构当中内存直接和CPU相连, 信道的传输时间也短. 所以大多数存储都使用内存来做为硬盘的缓存, 专门把内存划出一块来做为磁盘数据读写的缓存就是cache.
Cache是存储性能的一个重要指标. Cache越大, 缓存的数据越多, 存储的性能就越好.
Cache足够大, 主机写入的数据都能在内存里做缓冲, 这样就是命中.
如果存储的cache不够大, 这样不是所有的交互数据可以写入cache, 或是从cache读出, 这就是写入或是读出的miss, 这样需要通过磁盘做数据交互, 性能就差了.
所以命中率越高, 性能就好.
Jeffey1
2.8K 消息
1
楼主，评估RAID性能需要考虑几个因素，如：缓存大小、缓存命中率、读写数据类型等，不能抛开这些因素简单的来谈RAID类型性能。
就应用来说，我认为小I/O的数据库类型操作，如ERP等应用程序适合采用RAID10，大型文件存储和数据仓库等如视频编辑、监控程序等从空间利用的角度建议采用RAID5，可以减少磁盘空间浪费。
Roger_Wu
4K 消息
2012年10月16日 22:00
大多数(80%)是读操作的随机I/O：RAID 5或6和同数量的RAID 1/0相同；如果是相同容量，那RAID 1/0更快：
大多数(20%+)是写操作的随机I/O：RAID 1/0最快：
高带宽的大数据块顺序I/O：RAID 5比RAID 1/0稍快；RAID 3比RAID 5稍快。但如果在混合型负载的应用下，RAID 1/0最合适，无论是顺序还是随机I/O都能很好地工作：
Fenglin1
2.1K 消息
如果你的应用读比较多，写入比较少，Raid5还是个比较好的选择，经济与性能兼顾。显然你不可能把数据的事务日志存放在Raid5的磁盘上，那个更新太频繁。如果你是数据仓库，数据存在那里更新比较少，只是在生产报表的时候会有大量读取，raid5的多个盘并发读取会有助于这种情况。
如果不考虑成本的话，Raid10还是最好的选择，容错性能兼顾，写入性能比Raid5好多了。
非常感谢大家的解惑。对于缓存大小和缓存命中率在磁盘访问中的作用可以解释一下吗？设备中都有enable read cache和enable write cache的设置。
缓存的作用具体体现在读与写二个不同的方面：
写操作：一般存储阵列只要求数据写到缓存就算完成了写操作，当写缓存的数据积累到一定程度，阵列才把数据刷到磁盘，可以实现批量的写入。因此理论上缓存足够大，那么数据其实一直是写入缓存和后端RAID类型关系不大。
读操作：磁盘从开始寻道到找到数据花费的时间一般比较久，这对于密集型I/O的应用不理想。缓存为数据访问提供了命中可能，如果所需要读取的数据能在缓存中命中的话，将大大降少磁盘寻道所需要的时间。有数据显示磁盘寻道需要5ms，而读缓存只需要1ms以内。
因此，缓存大小和命中率有时候比RAID类型更加重要。
2012年10月17日 02:00
那使用EFD盘是不是对缓存的需求就没有一般磁盘大了呢？
xiaolong1
46 消息
2012年10月17日 04:00
如何提高Cache命中率？EMC对提高Cache命中率有那些技术？
2012年10月17日 18:00
要提高命中率最简单的方法就是增加缓存大小，除了为各型号的存储配备了不同大小的内存外，EMC存储(CLARiiON、VNX、Symmetrix)还可以通过FAST Cache技术将频繁访问的数据放入EFD这样的高速硬盘中，从而在阵列缓存和低速磁盘间又加了一层缓存层。
就随机I/O来说，EFD相比传统磁盘要快好几个数量级，因此对缓存需求就没那么大；
对顺序I/O这样的带宽型应用，EFD总有一个带宽极限(包括前端接口)，因此还是需要缓存，特别是写缓存的。
2012年10月18日 22:00
既然EFD盘没有寻道的概念，那么它一般反应时间是多少？有介绍EFD盘原理的中文文档吗？如果买一个1T的EMC的EFD盘大概需要多少钱？谢谢！
yanzs
913 消息
2012年10月19日 07:00
固态盘本来就不存在物理磁头，所以应该没有寻道这个概念吧！
liulei_it
3.2K 消息
2012年10月19日 16:00
没有寻道也一定有寻址哦,
zhouzengchao
1.4K 消息
2012年10月20日 02:00
对，EFD没有寻道的概念，随机小I/O响应时间<1ms。价格的话还是得咨询EMC售前：400 650 6006
2012年10月22日 20:00
看了一些磁盘的测试数据，不同品牌固态盘差别也很大滴，给大家参考一下：http://itbbs.pconline.com.cn/diy/p15076988_126971255.html
戴尔支持资源
查看更多
查看全部
Top
Celia_Lee
106 消息
0
2012年10月17日 00:00
目前磁盘的性能比较差的原因是这种HDD的磁盘是需要寻址的, 而内存不需要寻址, 所以访问速度比较快. 而且现在很多的主板架构当中内存直接和CPU相连, 信道的传输时间也短. 所以大多数存储都使用内存来做为硬盘的缓存, 专门把内存划出一块来做为磁盘数据读写的缓存就是cache.
Cache是存储性能的一个重要指标. Cache越大, 缓存的数据越多, 存储的性能就越好.
Cache足够大, 主机写入的数据都能在内存里做缓冲, 这样就是命中.
如果存储的cache不够大, 这样不是所有的交互数据可以写入cache, 或是从cache读出, 这就是写入或是读出的miss, 这样需要通过磁盘做数据交互, 性能就差了.
所以命中率越高, 性能就好.
Jeffey1
2.8K 消息
1
2012年10月16日 21:00
楼主，评估RAID性能需要考虑几个因素，如：缓存大小、缓存命中率、读写数据类型等，不能抛开这些因素简单的来谈RAID类型性能。
就应用来说，我认为小I/O的数据库类型操作，如ERP等应用程序适合采用RAID10，大型文件存储和数据仓库等如视频编辑、监控程序等从空间利用的角度建议采用RAID5，可以减少磁盘空间浪费。
Roger_Wu
4K 消息
0
2012年10月16日 22:00
大多数(80%)是读操作的随机I/O：RAID 5或6和同数量的RAID 1/0相同；如果是相同容量，那RAID 1/0更快：
大多数(20%+)是写操作的随机I/O：RAID 1/0最快：
高带宽的大数据块顺序I/O：RAID 5比RAID 1/0稍快；RAID 3比RAID 5稍快。但如果在混合型负载的应用下，RAID 1/0最合适，无论是顺序还是随机I/O都能很好地工作：
Fenglin1
2.1K 消息
1
2012年10月16日 22:00
如果你的应用读比较多，写入比较少，Raid5还是个比较好的选择，经济与性能兼顾。显然你不可能把数据的事务日志存放在Raid5的磁盘上，那个更新太频繁。如果你是数据仓库，数据存在那里更新比较少，只是在生产报表的时候会有大量读取，raid5的多个盘并发读取会有助于这种情况。
如果不考虑成本的话，Raid10还是最好的选择，容错性能兼顾，写入性能比Raid5好多了。
Kissinger
34 消息
0
2012年10月17日 00:00
非常感谢大家的解惑。对于缓存大小和缓存命中率在磁盘访问中的作用可以解释一下吗？设备中都有enable read cache和enable write cache的设置。
Jeffey1
2.8K 消息
0
2012年10月17日 00:00
缓存的作用具体体现在读与写二个不同的方面：
写操作：一般存储阵列只要求数据写到缓存就算完成了写操作，当写缓存的数据积累到一定程度，阵列才把数据刷到磁盘，可以实现批量的写入。因此理论上缓存足够大，那么数据其实一直是写入缓存和后端RAID类型关系不大。
读操作：磁盘从开始寻道到找到数据花费的时间一般比较久，这对于密集型I/O的应用不理想。缓存为数据访问提供了命中可能，如果所需要读取的数据能在缓存中命中的话，将大大降少磁盘寻道所需要的时间。有数据显示磁盘寻道需要5ms，而读缓存只需要1ms以内。
因此，缓存大小和命中率有时候比RAID类型更加重要。
Kissinger
34 消息
0
2012年10月17日 02:00
那使用EFD盘是不是对缓存的需求就没有一般磁盘大了呢？
xiaolong1
46 消息
0
2012年10月17日 04:00
如何提高Cache命中率？EMC对提高Cache命中率有那些技术？
Roger_Wu
4K 消息
0
2012年10月17日 18:00
要提高命中率最简单的方法就是增加缓存大小，除了为各型号的存储配备了不同大小的内存外，EMC存储(CLARiiON、VNX、Symmetrix)还可以通过FAST Cache技术将频繁访问的数据放入EFD这样的高速硬盘中，从而在阵列缓存和低速磁盘间又加了一层缓存层。
Roger_Wu
4K 消息
0
2012年10月17日 18:00
就随机I/O来说，EFD相比传统磁盘要快好几个数量级，因此对缓存需求就没那么大；
对顺序I/O这样的带宽型应用，EFD总有一个带宽极限(包括前端接口)，因此还是需要缓存，特别是写缓存的。
Kissinger
34 消息
0
2012年10月18日 22:00
既然EFD盘没有寻道的概念，那么它一般反应时间是多少？有介绍EFD盘原理的中文文档吗？如果买一个1T的EMC的EFD盘大概需要多少钱？谢谢！
yanzs
913 消息
0
2012年10月19日 07:00
固态盘本来就不存在物理磁头，所以应该没有寻道这个概念吧！
liulei_it
3.2K 消息
0
2012年10月19日 16:00
没有寻道也一定有寻址哦,
zhouzengchao
1.4K 消息
0
2012年10月20日 02:00
对，EFD没有寻道的概念，随机小I/O响应时间<1ms。价格的话还是得咨询EMC售前：400 650 6006
Kissinger
34 消息
0
2012年10月22日 20:00
看了一些磁盘的测试数据，不同品牌固态盘差别也很大滴，给大家参考一下：http://itbbs.pconline.com.cn/diy/p15076988_126971255.html