急：有关VNX底层的Private RAID Group

你好，G13。

如果是创建传统的RAID组，我推荐你使用下列方案做RAID group：

一块盘做hot spare；

二组RAID5（4+1）；

一组RAID1/0（2块盘）。

这样可以做到性能和容量的最佳平衡点。

如果是创建pool，在13块盘的事情下选择RAID5的话，系统会自动做一个RAID5(4+1)和RAID5（6+1）。

关于POOL和RAID GROUP性能的相关说明，请参考下面文档的16页到20页：

把楼主的需求看成做传统RAID Group的需求推荐了！Pool下13块盘，RAID 5的设置，系统会自动生成RAID 5(4+1)和RAID 5(6+1)的！

同样是SAS盘。你的意思是创建1个Pool就可以满足在一个层上面既有4+1的Raid5也有Raid10的？

补充一些系统创建Private RAID Group的基本规则：

1. 系统会尽可能多创建推荐的RAID类型

推荐RAID类型

========================
a) VNX OE for Block 32

1) RAID 5 (4+1) = 5
2) RAID 5 (8+1) = 9
3) RAID 1/0 (4+4)= 8
4) RAID 6 (6+2) = 8
5) RAID 6 (14+2) = 16

2.剩余磁盘，是否满足RAID最小数量要求？

最小数量要求
=======================

a) RAID 5 = 3
b) RAID 1/0 = 2
c) RAID 6 = 4

- 如果符合 系统会从剩余磁盘创建private RG

- 如果不符合,系统会对步骤1中创建的private RG重新分布

最终的layout会是你的方法2： 剩余12块在底层做1组R5(4+1)和1组R5(6+1)；当然这个Pool本身并不符合EMC最佳实践。

BTW, 应该在下单前就要有如何设计RAID layout的计划，硬盘到了再想怎么划分RAID，限制太多了，当然我相信很大可能楼主对具体下单的人无能为力.....

多谢Jiawen！

但是我的这个场景在底层的Private RG是如何分布呢？是方法1还是方法2，请明示？多谢！

另，R6的方式应该还是R6(n+2)，只是n是偶数？n不会有奇数出现，是吗？

多谢Jeffey，你的回答没有错，我对应Storage Pool理解就好了！

理解万岁！

只是没明白为什么不是方法1的Lay Out呢？我的理解按照Zhang, Jiawen的回复，应该是方法1的Lay Out！

因为12块盘做1个R5(4+1)，剩余7块；7块如果做R5(4+1)，剩余2块，不符合R5的最小数量要求，所以要对Private RAID Group重新分布，应该拆成R5(2+1)和R5(3+1)才对啊！

不知道我的理解是否正确？

具体那份文档我不记得，反正上课的时候记得讲过是6+1。RAID 5的Pool，Private RG最小2+1，最多6+1。

我个人也觉得这样才至少不会降低这个Pool的性能（2+1、3+1的RG没有6+1的性能好），符合最佳实践的要求。

10: 4+1, 4+1

11: 4+1, 5+1

12: 4+1, 6+1

13: 4+1. 4+1, 2+1.

14: 4+1, 4+1, 3+1

15: 4+1. 4+1, 4+1

楼主，roger说的是对的，我来提供一些理论依据，具体见附件中文档的99页。

对的。

完整过程如下：建pool的时候，unisphere会问做什么类型的pool，这时候你选R5(4+1),系统先尝试2个R5(4+1)，剩余2块不符合R5最小要求，于是系统对第二个R5重新构建，于是最终结果就是1个R5(4+1)和1个R5(6+1)。

另外，一般不推荐底层结构不一致的pool，可能会有不可预知的性能问题。

按照我上面贴出的规则，是你这样理解的。

如果你多插一块盘，即有14块盘（一块热备盘），那么情况就完全不同了。系统会生成二个RAID 5(4+1)和一个RAID 5(2+1)，即符合规则的第二条。

在13块盘（一块热备盘）的情况下，就是符合规则的第三条，系统自动生成一个RAID 5(4+1)和一个RAID 5(6+1)。

非常感谢以上各位的帮助，困扰很久的问题终于解决了！

多谢！