【专家问答-Oracle特别版】针对Oracle产品的EMC经认证解决方案

两位专家好，

想了解一下，目前EMC在部署Oracle的存储端，VMAX、XtremIO和VNX分别的优势是什么？

谢谢

Fenglin

先谈XtremIO的优势：

1）适合对服务响应时间苛求的客户

一般来说，某些客户应用会要求 数据库内部一些关键的涉及磁盘I/O的服务响应时间低于千分之一秒。 XtremIO 是为数不多能提供这类高性能的存储之一。 比如，在“ EMC XTREMIO OPTIMIZED FLASH STORAGE FOR ORACLE DATABASES”（h13174) (June, 2014) 这篇文档中提到, 相关的实验结果证实，Mixed 8 KB IOPS increased from 99,000 with one X-Brick to 190,000—with 1-millisecond service times (or less)—with two XBricks.

2）适合最优考虑Oracle license费用的客户

这里的推理是这样的，最常见的Oracle database license付费方式是按CPU数目计算（企业版的oracle database 按cpu core数目，标准版的oracle database 按cpu socket数目，虽然有些额外限制）。在保证业务需求的前提下，客户会考虑这样一个事实，数据库服务器使用的CPU数目越少，越是能节省license费用。而如前所述，XtremIO能提供能提供极其快速的磁盘I/O响应时间，这样就能更充分地传输数据，使数据库服务器的CPU使用率（CPU utilization）更高。举一个简单例子，原本需要48 licensed cores而cpu utilization为40%的配置，在改用了XtremIO之后，因为能使cpu utilization 提高至60%，只需32 licensed cores即可——这样可大致节省license费用$534，000(按三年期的费用计算）

3）适合拥有需要频繁与主数据库同步的测试/开发数据库的客户

XtremIO的很有意思的一个特性是它的快照。可以说，目前没有一种存储能提供更灵活方便的、同主数据库同步的可写快照，具体的操作可参见以下链接 This Is Not Glossy Marketing But You Still Won’t Believe Your Eyes. EMC XtremIO 4.0 Snapshot Refresh For Agile Test / De…

我们可以假设，在购买云服务的事项上，更多费用就意味着更安全。但究竟有多安全，一是看云服务上公布的xx%SLA,，是要求证客户之间相传的口碑了。可惜这方面， 没有更多经过证实、可以提供的材料。

另外，如果我是客户，打算要在云端部署Oracle， 一个必须先要预先了解的方面是，Oracle在云计算的环境里license的计算。可以在oracle网站搜寻 Licensing Oracle Software in the Cloud Computing Environment， 它是针对你提及的vendor: Amazon Web Services, 包括 Amazon Elastic Compute Cloud (EC2) and Amazon Simple Storage Service (S3).

你先考虑的是安全，我先考虑的是费用：-）

非常感谢您的思路。如果是费用的话，通常EMC的产品在此方面都不太占优势。比如承诺99.999%的Virtustream，价格几乎是Amazon和Google的2倍。所以我想比较少有机会，EMC与对手打价格战。

首先需要了解你将关键核心数据库部署在公有云平台的出发点是什么，你将会获得什么收益。

其次，你要考虑的是把数据库部署在公有云平台将会使你失去什么。

1.公有云提供的资源及其稳定性是否能满足数据库负载的需求，是否会出现由于资源竞争而导致性能波动的情况。

2.公有云所承诺的可用性是否满足你的业务的需求，如果是99.95%的可用性，那么一年（可能）要down机4.38个小时。此外，我不太清楚这99.95%指的是哪个资源的可用性，计算？网络？存储？ 还是整体的？IT系统是由各个相互关联的技术栈构成的一个整体，任何一个部分出现问题都将导致整个系统出现问题。

3.数据库出现问题后公有云提供商能否及时响应？

4.迁移成本--如果有可能将来会把数据库从公有云平台迁移至自有的机房，迁移的便利性怎么样？因迁移而牺牲的可用性是否可以承受。

5.数据安全性

6.自主可控性

强滴，在Virtualstream上部署过SAP HANA 数据库。

又问了这里virtualstream的专家，目前看到的官方支持并不包含运行在Oracle数据库上面的SAP.，但从技术角度说，Virtualstream仅仅是调用vSphere，自身没有特别的’喜好‘，所以支持Oracle完全可行。

至于价格费用，相信你了解得更多、更确实。当然，对比了价格后，的确让人产生了一些忧虑。

解决方案组里有virtualstream的专家，我可以问问他们，那么贵的virtualstream到底好在哪里：-）

这里还没有oracle什么事情，因为据说目前virtualstream官方支持的SAP后面挂的仅是sybase数据库

Mark_L

我觉得Virtualstream可以和EMC存储更好的兼容应该是一大优势，最新发布的几款存储都支持Cloud-Enabled。此外，在实验环境中我验证过Virtualstream上可以部署SAP HANA数据库，我猜Oracle应该也支持吧？

对于VMAX

1.VMAX是EMC的高端存储阵列，其采用多活存储控制器的架构，最多可扩展至8 Engines （16个directors），可用性达到6个9，非常适合对可用性有高要求的关键核心业务

2.VMAX提供SRDF远程复制功能，并且SRDF/Metro支持在VMAX阵列之间构建双活阵列，结合Oracle RAC,可以构建双活数据中心，也即Oracle RAC的一部分节点跑在数据中心A，而剩余的RAC节点跑在数据中心B。这样的话，即使其中一个数据中心不能访问，业务访问也不会中断，实现RTO=0和RPO=0的目标。

3.VMAX混合阵列提供服务级别目标（Service Level Objective - SLO）功能. SLO的主要作用就是预定义性能配置，数据库管理员可以通过它更简单地针对数据库服务和存储性能要求，以租户为单位，调整VMAX3提供给特定数据库的性能水平，简化原有过多的数据库端的手动调整，只需要一个点击即可完成性能优化。这个特性可以和Oracle 12的Multitenant（多租户）特性完美结合，使得数据库管理员为不同的PDB配置不同的存储性能级别，比如给支撑关键业务的PDB配置Diamond的存储性能级别，给对性能要求不高的业务的PBD配置Silver或者Bronze的存储性能级别。当某个业务因发展而变得重要并且对性能要求提高的时候，这个时候可以调整该PDB的存储性能级别，比如从Silver动态调整到Platinum，从而业务的性能需求。

4.VMAX3 最近推出了经过闪存优化的全闪存版本的VMAX阵列，这将为Oracle提供更强有力的性能支持

SLO解决了大型环境中需求与配置之间的矛盾对吗？还有VMAX的远程复制和灾备功能更加适合大型企业部署

用后端存储的处理能力节省前端的计算成本，高明！

那么VNX呢？如果客户选择VNX来部署Oracle存储的优势是什么呢？

对的，SLO解决了存储性能的需求与供给的匹配问题，好钢用在刀刃上，满足不同业务对性能的不同要求，消除浪费。VMAX已经演变为一个平台化的产品，其提供的IO处理能力远超一个业务或者一种负载的需求。我们解决方案部门最近在做一个多应用多负债的整合解决方案，将Oracle/SQL Server/SAP的生产库环境，测试开发环境，以及在线分析/决策支持系统的环境整合到一套VMAX存储里面，在提供整合便利性的同时，满足生产环境对性能的需求。

至于远程复制和灾备功能，这个更多的的面向企业关键/核心负载，对于这类应用和负载，宕机的时间越长，企业的损失越大，时间就是金钱，在这里很好的体现出来了。

一般来说，EMC的销售更多地是面向企业客户的存储部门，而非企业客户的应用部门。但是在销售VNX的时候，建议能更多地争取到客户应用部门（这里特指Oracle数据管理人员和开发人员）的支持，能够导向他们更多地利用存储特性，替代原本有复杂应用完成的一些任务，是个可以考虑的角度。

与购买VMAX的客户相比，购买VNX的客户没有那么多的资金投入去维持相对更专业的IT团队。 所以按理说，VNX包含的诸多存储特性更能吸引希望减轻工作负荷同时提升效率的客户，举例来说，用存储级别的复制去替代需要复杂配置和维护的应用复制（比如Oracle Dataguard)。于是，VNX 能提供的HA/FT/Reliablity/DR等特性，都应该是使用着Oracle、同时是潜在VNX购买者的客户愿意去了解的、确有实际帮助的技术内容。