浏览
帮助
登录
未解决
此帖子已超过 5 年
wuyq
22 消息
0
6509
2013年5月22日 02:00
现在主流存储设备后端和前段的连接协议一般走什么 - FC,FCoE,iSCSI等等? 各自的特点和适用于什么场景,想听听大家的想法。未来又会是什么趋势呢?
回复(21)
Jun_Tan
605 消息
前端:FC、iSCSI、FC、FCOE、以太网
后端:SAS、FC、Infiniband
楼下继续补充
比较新鲜的可能就是SAS、Infiniband和FCoE。应用场景除了考虑技术本身外,更多还要考虑你现有使用的技术方案。
这些东西比起来要考虑角度太多了。未来趋势主要看技术背后的商业推手吧。基本上任何一个新东西到时候都是老公司在做。
liulei_it
2 Intern
•
3.2K 消息
2013年5月22日 03:00
我想搂主的意思是在存储内部前端与后端用什么结构连接的呢?难道symmetrix是通过Global memory cache ?
o17Uu33DCF12520
1.1K 消息
1
2013年5月22日 07:00
之前论坛上也讨论过,老贴子翻出来:iSCSI, FC和FCoE的比较和适用场景?
Roger_Wu
4K 消息
2013年5月22日 18:00
其实还是厂商间的竞争,Brocade专注于FC (率先开发出了16G FC),Cisco则更倾向于FCoE。
目前来看从最大带宽上FC是落后于FCoE、iSCSI (Ethernet)的。个人认为对消费者来说,从实际需求出发,够用+一定的可扩展性就好。
Jeffey1
2.8K 消息
2013年5月22日 21:00
FCoE是思科推崇的技术,不过在国内发展的不温不火,主要原因:
1、价格贵;
2、相对FC技术不明显。
正是这种原因,思科今年也推出16G的FC产品,不过已经落后博科2年了。产品的Roadmaps供你参考:
2013年5月22日 22:00
Jeffey不提醒我还不知道Cisco也出16Gb/s FC了。网上找了,今年确实刚发布了两款16Gb/s FC的交换机。
Cisco MDS 9700 Series Multilayer Directors - Products & Services - Cisco Systems
Cisco MDS 9250i Multiservice Fabric Switch - Cisco Systems
Cisco的UCS就是用FCoE,服务器端的成本是降低了,但是这个方案最大的问题是买新交换机。10Gb/s速率也基本够用。
我理解Cisco应该就是想通过UCS的热卖来推动FCoE技术的发展。思科在2009年3月发布UCS系统,7月开始出货。一年后,思科宣布UCS已经安装1000单位用于IT中心处理负载。差不多三年后,2012年1月,思科正式宣布UCS已增加十倍,达到万台销量,如今全球有近11000个客户在数据中心部署了UCS服务器,这个数字仍在增长。对于UCS这种较大的系统来说,这是一个很可观的数字。
2013年5月23日 00:00
请教前辈FCOE 是啥技术阿,UCS是不是思科的刀片服务器呢?
2013年5月23日 01:00
对于一般的中小企业来说,iSCSI部署成本低好啊
born_chen
1.8K 消息
我只说主流的
前端:FC(block)、、以太网(NAS)
后端:SAS
zhouzengchao
1.4K 消息
2013年5月23日 02:00
400Gb Ethernet也已经在IEEE的roadmap中了~
1. FCoE是FC Frame封装到Ethernet Frame中在以太网上传输的封装技术
2. UCS不仅仅有blade server,也有rack server
nizaina_99
32 消息
2013年5月23日 05:00
看大神讨论,学习良多。
2013年5月23日 22:00
为了完成这个封装,以太网自身改得可不小。(这些改动蛮有看点的,希望这个改动不单单给FCoE用)
吃完饭继续聊。
Cisco主推FCoE是因为它受益最大,但是至少现在市场反响并没有那么想象中的好。要不也不会到2013年才出FC 16Gb/s,FC是在存储网络里面龙头的地位是无可厚非的。
戴尔支持资源
查看更多
查看全部
Top
Jun_Tan
605 消息
0
2013年5月22日 02:00
前端:FC、iSCSI、FC、FCOE、以太网
后端:SAS、FC、Infiniband
楼下继续补充
比较新鲜的可能就是SAS、Infiniband和FCoE。应用场景除了考虑技术本身外,更多还要考虑你现有使用的技术方案。
这些东西比起来要考虑角度太多了。未来趋势主要看技术背后的商业推手吧。基本上任何一个新东西到时候都是老公司在做。
liulei_it
2 Intern
2 Intern
•
3.2K 消息
0
2013年5月22日 03:00
我想搂主的意思是在存储内部前端与后端用什么结构连接的呢?难道symmetrix是通过Global memory cache ?
o17Uu33DCF12520
2 Intern
2 Intern
•
1.1K 消息
1
2013年5月22日 07:00
之前论坛上也讨论过,老贴子翻出来:iSCSI, FC和FCoE的比较和适用场景?
Roger_Wu
2 Intern
2 Intern
•
4K 消息
0
2013年5月22日 18:00
其实还是厂商间的竞争,Brocade专注于FC (率先开发出了16G FC),Cisco则更倾向于FCoE。
目前来看从最大带宽上FC是落后于FCoE、iSCSI (Ethernet)的。个人认为对消费者来说,从实际需求出发,够用+一定的可扩展性就好。
Jeffey1
2 Intern
2 Intern
•
2.8K 消息
0
2013年5月22日 21:00
FCoE是思科推崇的技术,不过在国内发展的不温不火,主要原因:
1、价格贵;
2、相对FC技术不明显。
正是这种原因,思科今年也推出16G的FC产品,不过已经落后博科2年了。产品的Roadmaps供你参考:
Jun_Tan
605 消息
0
2013年5月22日 22:00
Jeffey不提醒我还不知道Cisco也出16Gb/s FC了。网上找了,今年确实刚发布了两款16Gb/s FC的交换机。
Cisco MDS 9700 Series Multilayer Directors - Products & Services - Cisco Systems
Cisco MDS 9250i Multiservice Fabric Switch - Cisco Systems
Cisco的UCS就是用FCoE,服务器端的成本是降低了,但是这个方案最大的问题是买新交换机。10Gb/s速率也基本够用。
Jeffey1
2 Intern
2 Intern
•
2.8K 消息
0
2013年5月22日 22:00
我理解Cisco应该就是想通过UCS的热卖来推动FCoE技术的发展。思科在2009年3月发布UCS系统,7月开始出货。一年后,思科宣布UCS已经安装1000单位用于IT中心处理负载。差不多三年后,2012年1月,思科正式宣布UCS已增加十倍,达到万台销量,如今全球有近11000个客户在数据中心部署了UCS服务器,这个数字仍在增长。对于UCS这种较大的系统来说,这是一个很可观的数字。
liulei_it
2 Intern
2 Intern
•
3.2K 消息
0
2013年5月23日 00:00
请教前辈FCOE 是啥技术阿,UCS是不是思科的刀片服务器呢?
o17Uu33DCF12520
2 Intern
2 Intern
•
1.1K 消息
0
2013年5月23日 01:00
对于一般的中小企业来说,iSCSI部署成本低好啊
born_chen
1.8K 消息
0
2013年5月23日 01:00
我只说主流的
前端:FC(block)、、以太网(NAS)
后端:SAS
zhouzengchao
2 Intern
2 Intern
•
1.4K 消息
0
2013年5月23日 02:00
400Gb Ethernet也已经在IEEE的roadmap中了~
zhouzengchao
2 Intern
2 Intern
•
1.4K 消息
0
2013年5月23日 02:00
1. FCoE是FC Frame封装到Ethernet Frame中在以太网上传输的封装技术
2. UCS不仅仅有blade server,也有rack server
nizaina_99
32 消息
0
2013年5月23日 05:00
看大神讨论,学习良多。
Jun_Tan
605 消息
0
2013年5月23日 22:00
为了完成这个封装,以太网自身改得可不小。(这些改动蛮有看点的,希望这个改动不单单给FCoE用)
Jun_Tan
605 消息
0
2013年5月23日 22:00
吃完饭继续聊。
Cisco主推FCoE是因为它受益最大,但是至少现在市场反响并没有那么想象中的好。要不也不会到2013年才出FC 16Gb/s,FC是在存储网络里面龙头的地位是无可厚非的。