未解决
此帖子已超过 5 年
4K 消息
0
1851
闪存盘、性能盘(SAS/FC)和容量盘(NL-SAS/SATA)在选择时的性能与成本考虑
闪存盘、性能盘(SAS/FC)和容量盘(NL-SAS/SATA)在选择时的性能与成本考虑
转载请在文首保留原文出处：EMC中文支持论坛 - https://community.emc.com/go/chinese
介绍
EMC VNX系列和CLARiiON系列的FAST VP功能可以在一个存储池(Pool)中创建三个不同的层级：顶级性能层、性能层和容量层。每一个层级在性能和成本上拥有不同的优势。本文将详细介绍这三个层级在存储效率和性能上的不同。
更多信息
下表列举了闪存盘、性能盘(SAS/FC)和容量盘(NL-SAS/SATA)在不同层级使用时的优势和权衡考虑：
| | 闪存盘(Flash) | 性能盘(SAS/FC) | 容量盘(NL-SAS/SATA) |
性能 | 高IOPS/GB和低延迟 单线程访问响应时间<1-5ms 多线程访问响应时间<10ms | 高负载下的高带宽 单线程访问响应时间5ms 多线程访问响应时间10-50ms | 低IOPS/GB 单线程访问响应时间7-10ms 多线程访问响应时间长至100ms 连续和大数据块访问依赖存储SP缓存 |
优势 | 读操作拥有顶级的快速访问 比SAS/FC更好的多线程顺序数据流处理 | 顺序读操作可以利用预读功能(read-ahead) 顺序写操作可以利用系统优化硬盘 读/写混合型操作可以提供可预估的性能 | 大数据块I/O处理相当有效率 顺序读操作可以利用预读功能(read-ahead) 顺序写操作可以利用系统优化硬盘 |
限制 | 写操作比读操作慢 大量的并发写操作影响写操作速率 单线程大数据块顺序I/O速率和SAS/FC盘相同 | 未被缓存的数据写操作比读操作慢 | 大量写操作会造成较长的响应时间 处理多线程数据流时没有SAS/FC好 |
注：VNX系列的顶级性能层使用Flash盘、性能层使用SAS盘、容量层使用NL-SAS盘；CX4系列的顶级性能层使用Flash盘、性能层使用FC盘、容量层使用SATA盘。
参考
参考EMC知识库文档：
emc313125 “What are the benefits and tradeoffs of flash, performance and capacity drives?”
应用于
EMC VNX系列、CLARiiON系列
noralh88
32 消息
0
2015年2月5日 21:00
有个问题，比如在VMAX10K中，相同容量的盘如300G 15K的SAS盘和300G 10K的FC盘，这样可以共用hot spare吗？
Zhang_Jiawen
1.2K 消息
0
2015年2月5日 22:00
不同类型的磁盘不能共用hot spare。
Zhang_Jiawen
1.2K 消息
0
2015年2月5日 23:00
不可以的。有一个VMAX备盘白皮书：https://community.emc.com/message/687903#687903
noralh88
32 消息
0
2015年2月5日 23:00
同是300G 15K的盘也不行吗？只是一个是SAS盘一个是FC盘？请问是否有相关文档支持呢？谢谢。