Aidez-moi à choisir une configuration RAID

 

Niveau/Description

Tolérance de panne

Avantage

Inconvénient

RAID 0

Effectue le mappage des données sur les disques afin de créer de grands disques virtuels. Fournit des performances élevées, car chaque disque physique ne gère qu’une partie de la requête. Cependant, une panne de disque suffit à rendre le disque virtuel inaccessible, entraînant la perte définitive des données.

Aucune
  • Performances améliorées
  • Stockage supplémentaire
  • Ne doit pas être utilisé pour les données critiques
RAID 1

Effectue une mise en miroir des données, permettant de stocker les données de manière redondante sur deux disques. En cas de défaillance d’un disque, l’autre prend le relais et fonctionne comme disque principal.

Erreurs de disque

Défaillances de disques individuels

  • Performances en lecture élevées
  • Récupération rapide après défaillance de disque
  • Redondance des données
  • Coût élevé des disques
  • Capacités limitées
RAID 5

Effectue le mappage des données sur les disques et stocke les bits de parité de chaque entrelacement des données sur différents disques dans le disque virtuel. Les bits de parité contiennent des informations qui permettent de recréer les données d’un disque à partir des disques restants en cas de défaillance d’un disque individuel.

Erreurs de disque

Défaillances de disques individuels

  • Utilisation efficace de la capacité des disques
  • Performances en lecture élevées
  • Performances en écriture moyennes à élevées
  • Impact moyen en cas de défaillance de disque
  • Temps de reconstruction plus long en raison du recalcul de la parité
RAID 6

Effectue le mappage des données sur les disques et stocke les bits de parité de chaque entrelacement des données sur différents disques dans le disque virtuel. À la différence de RAID 5, RAID 6 effectue deux calculs de parité (P et Q) lui permettant de supporter deux défaillances de disques.

Erreurs de disque

Deux défaillances de disques

  • Redondance des données
  • Performances en lecture élevées
  • Réduction des performances en écriture en raison des deux calculs de parité
  • Coût supplémentaire dû à l’équivalent de deux disques dédiés à la parité
RAID 10

Entrelacements sur des groupes de disques en miroir. Coûts de disque élevés, mais excellente solution pour les utilisateurs recherchant une redondance et des performances élevées, ainsi que la récupération la plus rapide possible en cas de défaillance de disque.

Erreurs de disque

Une défaillance de disque par groupe de disques en miroir

  • Performances en lecture élevées
  • Prend en charge un groupe RAID de 192 disques maximum
  • Solution la plus onéreuse
RAID 50

Entrelacements sur des groupes RAID 5. Des performances supérieures à RAID 5 sont possibles, selon la configuration, en raison d’un nombre inférieur de lectures de disque par calcul de parité.

Erreurs de disque

Une défaillance de disque par groupe

  • Performances en lecture élevées
  • Performances en écriture moyennes à élevées
  • Prend en charge un groupe RAID de 192 disques maximum
  • Impact moyen en cas de défaillance de disque
  • Temps de reconstruction plus long en raison du recalcul de la parité
RAID 60

Entrelacements sur des groupes RAID 6. Des performances supérieures à RAID 6 sont possibles, en fonction de la configuration, en raison d’un nombre inférieur de lectures de disque par calcul de parité.

Erreurs de disque

Deux défaillances de disques par groupe

  • Performances en lecture élevées
  • Prend en charge un groupe RAID de 192 disques maximum
  • Réduction des performances en écriture en raison des deux calculs de parité
  • Coût supplémentaire dû à l’équivalent de deux disques dédiés à la parité