Processeurs Intel® Core™
En savoir plus sur Intel

Aidez-moi à choisir une configuration RAID

Niveau/Description Tolérance de panne Avantage Inconvénient
RAID 0
Effectue le mappage des données sur les disques afin de créer de grands disques virtuels. Fournit des performances élevées, car chaque disque physique ne gère qu’une partie de la requête. Cependant, une panne de disque suffit à rendre le disque virtuel inaccessible, entraînant la perte définitive des données.		 Aucun. Performances améliorées et stockage supplémentaire Ne doit pas être utilisé pour les données stratégiques.
RAID 1
Effectue une mise en miroir des données, permettant de stocker les données de manière redondante sur deux disques. En cas de panne d’un disque, l’autre prend le relais et fonctionne comme disque principal.		 Erreurs de disque. Pannes de disques individuels. Performances en lecture élevées.
Récupération rapide après une panne de disque.
Redondance des données.		 Coût élevé des disques.
Capacité limitée.
RAID 5
Effectue le mappage des données sur les disques et stocke les bits de parité de chaque entrelacement des données sur différents disques dans le disque virtuel. Les bits de parité contiennent des informations qui permettent de recréer les données d’un disque à partir des disques restants en cas de panne d’un disque individuel.		 Erreurs de disque. Pannes de disques individuels. Utilisation efficace de la capacité des disques.
Performances en lecture élevées.
Performances en écriture moyennes à élevées.		 Impact moyen en cas de panne de disque.
Temps de reconstruction plus long en raison du recalcul de la parité.
RAID 6
Effectue le mappage des données sur les disques et stocke les bits de parité de chaque entrelacement des données sur différents disques dans le disque virtuel. À la différence de RAID 5, RAID 6 effectue deux calculs de parité (P et Q) lui permettant de supporter deux pannes de disques.		 Erreurs de disque. Deux pannes de disques. Redondance des données.
Performances en lecture élevées.		 Réduction des performances en écriture en raison des deux calculs de parité.
Coût supplémentaire dû à l’équivalent de deux disques dédiés à la parité.
RAID 10
Entrelacements sur des groupes de disques en miroir. Coûts de disque élevés, mais excellente solution pour les utilisateurs recherchant une redondance et des performances élevées, ainsi que la récupération la plus rapide possible en cas de panne de disque.		 Erreurs de disque. Une panne de disque par groupe de disques en miroir. Performances en lecture élevées.
Prend en charge un groupe RAID de 192 disques maximum.		 Solution la plus onéreuse.
RAID 50
Entrelacements sur des groupes RAID 5. Des performances supérieures à RAID 5 sont possibles, selon la configuration, en raison d’un nombre inférieur de lectures de disque par calcul de parité.		 Erreurs de disque. Une panne de disque par groupe. Performances en lecture élevées.
Performances en écriture moyennes à élevées.
Prend en charge un groupe RAID de 192 disques maximum.		 Impact moyen en cas de panne de disque.
Temps de reconstruction plus long en raison du recalcul de la parité.
RAID 60
Entrelacements sur des groupes RAID 6. Des performances supérieures à RAID 6 sont possibles, selon la configuration, en raison d’un nombre inférieur de lectures de disque par calcul de parité.		 Erreurs de disque. Deux pannes de disques par groupe. Performances en lecture élevées.
Prend en charge un groupe RAID de 192 disques maximum.		 Réduction des performances en écriture en raison des deux calculs de parité.
Coût supplémentaire dû à l’équivalent de deux disques dédiés à la parité.
Processeurs Intel® Core™
En savoir plus sur Intel