Dell Networking intermittierend hohe ICMP-Latenz bei Switches der S-Serie, auf denen OS9-Firmware ausgeführt wird
Summary: Dell Networking intermittierend hohe ICMP-Latenz bei Switches der S-Serie, auf denen OS9-Firmware ausgeführt wird
Symptoms
Ein zeitweiliges Problem mit hoher Latenz tritt auf, wenn versucht wird, einen ICMP-Ping von einem Client-Gerät zum Gateway durchzuführen, in der Regel die IP der VLAN-Schnittstelle. Dieses Problem kann auch dann auftreten, wenn eine direkte Verbindung zu einem Gatewayswitch besteht, der wenig bis gar keinen Produktionsdatenverkehr aufweist. Es gab einige Bedenken von Kunden, dass dies Auswirkungen auf den normalen Produktionsverkehr hat.
Das Problem tritt auf allen Plattformen der S-Serie auf, auf denen OS9-Firmware ausgeführt wird.
Testszenario für ICMP-Test (kein Produktionsdatenverkehr)
Topologiekonfiguration
PC1: 192.168.10.100/24, Gateway: 192.168.10.1/24, VLAN10
PC2: 192.168.10.200/24, Gateway: 192.168.10.1/24, VLAN10
OderPC2: 192.168.20.200/24, Gateway: 192.168.20.1/24, VLAN20
PC1 Ping-Switch-Gateway (direkt verbunden) Test 1-6; Gleiches Ergebnis, unabhängig von der Topologie
Pinging 192.168.10.1 with 32 bytes of data: Reply from 192.168.10.1: bytes=32 time<1ms TTL=255 Reply from 192.168.10.1: bytes=32 time=5ms TTL=255 Reply from 192.168.10.1: bytes=32 time=47ms TTL=255 <------ high latency ! Reply from 192.168.10.1: bytes=32 time=5ms TTL=255 Reply from 192.168.10.1: bytes=32 time=5ms TTL=255 Reply from 192.168.10.1: bytes=32 time=1ms TTL=255 Reply from 192.168.10.1: bytes=32 time<1ms TTL=255 Reply from 192.168.10.1: bytes=32 time<1ms TTL=255 Reply from 192.168.10.1: bytes=32 time<1ms TTL=255 Reply from 192.168.10.1: bytes=32 time<1ms TTL=255 Reply from 192.168.10.1: bytes=32 time=32ms TTL=255 <------ high latency ! Reply from 192.168.10.1: bytes=32 time<1ms TTL=255 Reply from 192.168.10.1: bytes=32 time<1ms TTL=255 Reply from 192.168.10.1: bytes=32 time<1ms TTL=255 Reply from 192.168.10.1: bytes=32 time<1ms TTL=255 Reply from 192.168.10.1: bytes=32 time<1ms TTL=255 Reply from 192.168.10.1: bytes=32 time=6ms TTL=255 Reply from 192.168.10.1: bytes=32 time<1ms TTL=255 Reply from 192.168.10.1: bytes=32 time=40ms TTL=255 <------ high latency ! Reply from 192.168.10.1: bytes=32 time<1ms TTL=255 Reply from 192.168.10.1: bytes=32 time<1ms TTL=255 …… >>> (truncated) Ping statistics for 192.168.10.1: Packets: Sent = 8280，Received = 8280，Lost = 0 (0% Loss) Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 0ms，Maximum = 55ms，Average = 1ms
Ping zwischen zwei PCs, Transitverkehr (Layer 2, in gleichen und unterschiedlichen VLANs) (Test 1–3)
Pinging 192.168.10.200 with 32 bytes of data: Reply from 192.168.10.200: bytes=32 time=1ms TTL=128 Reply from 192.168.10.200: bytes=32 time=1ms TTL=128 Reply from 192.168.10.200: bytes=32 time<1ms TTL=128 Reply from 192.168.10.200: bytes=32 time=1ms TTL=128 Reply from 192.168.10.200: bytes=32 time=1ms TTL=128 Reply from 192.168.10.200: bytes=32 time<1ms TTL=128 …… >>> (truncated), …… Reply from 192.168.10.200: bytes=32 time<1ms TTL=128 Reply from 192.168.10.200: bytes=32 time<1ms TTL=128 Reply from 192.168.10.200: bytes=32 time<1ms TTL=128 Reply from 192.168.10.200: bytes=32 time<1ms TTL=128 Reply from 192.168.10.200: bytes=32 time<1ms TTL=128 Reply from 192.168.10.200: bytes=32 time=1ms TTL=128 Ping statistics for 192.168.10.200: Packets: Sent = 1233，Received = 1233，Lost = 0 (0% Loss) Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 0ms，Maximum = 2ms，Average = 0ms
Ping zwischen zwei PCs, Transitverkehr (Layer3, in zwei VLANs) (Tests 4–6)
Pinging 192.168.20.200 with 32 bytes of data: Reply from 192.168.20.200: bytes=32 time<1ms TTL=127 Reply from 192.168.20.200: bytes=32 time<1ms TTL=127 Reply from 192.168.20.200: bytes=32 time<1ms TTL=127 Reply from 192.168.20.200: bytes=32 time=1ms TTL=127 Reply from 192.168.20.200: bytes=32 time<1ms TTL=127 Reply from 192.168.20.200: bytes=32 time=1ms TTL=127 Reply from 192.168.20.200: bytes=32 time=1ms TTL=127 Reply from 192.168.20.200: bytes=32 time=1ms TTL=127 Reply from 192.168.20.200: bytes=32 time=1ms TTL=127 …… >>> (truncated), …… Reply from 192.168.20.200: bytes=32 time<1ms TTL=127 Reply from 192.168.20.200: bytes=32 time<1ms TTL=127 Reply from 192.168.20.200: bytes=32 time=1ms TTL=127 Reply from 192.168.20.200: bytes=32 time=1ms TTL=127 Reply from 192.168.20.200: bytes=32 time<1ms TTL=127 Reply from 192.168.20.200: bytes=32 time=1ms TTL=127 Ping statistics for 192.168.20.200: Packets: Sent = 808，Received = 808，Lost = 0 (0% Loss) Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 0ms，Maximum = 2ms，Average = 0ms
Cause
Erläuterung der Ergebnisse
Dell Engineering hat bestätigt, dass dies ein normales und erwartetes Verhalten aufgrund der CPU-Planung und -Warteschlange ist.
Resolution
ICMP-Tests sollten nur als Mittel zum Testen der Erreichbarkeit und nicht als Latenz oder Verlust aufgrund dieses Verhaltens verwendet werden. Die ICMP-Datenverkehrslatenz spiegelt nicht die Auswirkungen auf den normalen Produktionsdatenverkehr wider. Dieses Verhalten kann auch durch eine ausgelastete CPU verstärkt werden, d. h. bei einem Switch, der sich in voller Produktion befindet und eine höhere Menge an Datenverkehr aufweist.