Dúvida na compra

Vamos lá...

Em todos os quesitos o 490 é melhor...

Ele tem processador Xeon... Que pro tipo de aplicação que vai utilizar é muito mais eficiente...

Fora que...

Ele suporta até até 32GB de Memória DDR2...

Que funciona em quad-channel!!!

Alé de serem ECC...

Isso lhe dará mais opções de upgrades futuros...

Além de com todo esse poder... Irá renderizar suas criações 3D muuuuito mais rápido...

Amigo nao recomendo o 390 e nem o 490 , pois estes apesar de estar vendendo, eles estao fora de linha, recomendo o T3400 OU T5400 , eu estou para comprar o T3400 pois ja atende muito as minhas necessidades.

Discordo...

O T5400 tudo bem... Embora seja mais caro que o 490...

Mas o T3400... Tem um custo x benefício muito inferior quando comparado com o T5400 ou o 490...

Mas ainda o 490 é vantagem...

E tem a mesma tecnologia do T5400 no entanto no final o custo é menor...

No caso eu irei comprar o T3400N, vou pedir para tirar muitas coisas que posso mudar depois, ele com frete vai ficar no maximo 3800,00 reais, o T5400 compensar comprar já biprocessado, pois comprar o processador aparte depois com a dell é muito caro, no meu caso como eu disse eu vou comprar ele sem algumas coisas e depois comprar por fora, memoria, placa de video etc.., o que gosto é da estrutara da dell, todo meus dell vieram basicos depois turbinei com peças compradas em meu fornecedor.

se ele nao estiver com pressa, o 490 ja esta para sair, tanto que no site da dell vc nao consegue comprar-lo, ele saindo o T5400 caira mais ainda o preço, agora eu tenho um Xeon dual core, pelo que vi e analisei eles sao um core 2 tb, agora sinceramente, se nosso amigo tiver grana para investir, eu recomendo o T5400, porem seus processadore sao fabricados em 45nm tb, se tiver paciencia ele vai cair mais ainda o preço.

Isso eu concordo...

Se dinheiro não é problema...

Manda bala no T5400...

E existem diferenças entre os XEON e os Core 2 Duo...

A principal é a instrução SSSE3... Equanto os C2D... Só SSE3...

Não é SSE3...

É SSSE3...

no caso fernando esta instrução SSS3 esta presente tb nos core 2 e nos pentium dual core, até o celeron 420 tem, nao é especifico dos xeon nao, a diferença do xeon realmente é o nome e para diferenciar seu uso com mais de 1 processador, a intel lançou o xeon para 775 apenas para concorrer com o opteron que 1 socket tb, entao refrisando esta instrução sss3 esta presente no core 2  no pentium dual core e no celeron 420 ou superior.

Veja...

No meu não tem...

Só SSE3...

Nada de SSSE3...

 

outra coisa o chip o 490 vc compra ele com quad com 4mb x2  e ele usa chip set intel 5000 , o t5400 usa chip set 5400  e vc compra ele com 1 ou 2 quad 2.0 com fsb 1333 e 6mb x2, entao nao vejo vantagem no 490 mais.

Legal...

Mas a vantagem é que o 490 e o T5400 usam processador Xeon... Além de memória em quad-channel e ECC... Muita gente acha que esse tipo de processador só serve pra servidor... O que não tem nada a ver... E para o tipo de aplicação que foi citado pelo nosso colega...

CAD e 3D... É muito mais eficiente...

Já em relação a sua comparação...

Isso justifica um ser mais caro que o outro...

Mas não a diferença...

Realmente ambos possuem a instrução...

Aí pesquisei na internet e encontrei a seguinte explicação...

 

 

"...É difícil encontrar benchmarks que comparem processadores com FOCOS diferentes.
Os processadores XEON são focados em processamento PESADO, o que é diferente de processamento de PERFORMANCE.

Para facilitar a compreensão, eu costumo usar o seguinte exemplo:

Imagine que uma FERRARI e uma SCANIA possuem a mesma potência (por volta de 500 cavalos).
A Ferrari usa essa potência para atingir grandes velocidades.
A Scania usa os mesmos cavalos para carregar 60 TONELADAS de carga.

Se você colocar os dois na Dutra para fazer o trecho RIO-SAMPA, em qual deles você apostaria??
Depende! Se for para fazer esse trecho COM CARGA, eu preferia estar numa SCANIA!

Ou seja, mesmo tendo 500 cavalos para exibir, uma Ferrari teria que fazer umas 150 viagens a 300km/h para entregar 60TON em Sampa.

Já a Scania, rodando a míseros 90Km/h , chegaria com as 60 toneladas de uma só vez!..."

 

Ou seja...

 

Depende do que quer com o computador...

Como renderizações 3D são processamento PESADO...

Acho o XEON melhor opção...

O que acha???

no meu cpu -z aparece -

 

mmx- sse. sse2, ss3, ssse3 - mt64, me lembro que a

 

executei o cpu-z agora pela versão 1.32

apareceu intel pentium M

mmx- sse -  sse2 sse3 em64mt

 

 

intel core

pela 1.33

 

mmx sse sse2 sse3 sse4 em64t, no caso eu acho que vc esta usando uma versão antiga do cpu-z tenta usar uma versão mais nova.

sinceramente amigo fica dificil, só testando mesmo para saber. sei que muitas empresas no setor de 3d usam core 2 , pentium D e até athlon x2 , opteron de 1 nuclo só tb, entao nao sei dizer a respeito do xeon, é complicado.

Eu também não sei responder com certeza...

Mas se renderizações se resumem a cálculos complexos...

Aí posso confirmar que o Xeon é superior que o Core 2 duo...

Aonde trabalho temos computadores que trabalham em pesquisas biotecnologicas...

E eles passam o tempo todo realizando cálculos complexos...

E aí posso afirmar com toda certeza que o Xeon...

Mesmo com o clock inferior é mais rápido...

E depois que colocamos memória em quad channel...

Aí foi masscrante a diferença...

Foi em menos de metade do tempo...

Mas... Seria legal alguém que trabalhe com 3D dar seu veredito...