Dell Enterprise RAID og fysisk drev: Ofte stillede spørgsmål om udskiftning - Kan forskellige drev bruges i en RAID?

Dell udskifter harddiske, der er dækket af garanti, med drev med tilsvarende eller bedre specifikationer. Udskiftningsdrev kan være større eller hurtigere og kan også være fra en anden producent. Dells udskiftningsdrev er certificeret til at være kompatible med Dell-hardware.

Hvis den defekte disk ikke længere er omfattet af garantien, skal du anskaffe et nyt drev.
For MD-serien finder du listen over understøttede fysiske drev i supportmatrixen for det tilknyttede lagerkabinet. 

• Hvis du bruger en JBOD, der er forbundet til en MD RBOD, skal du bruge md3 RBOD-supportmatrixen

Advarsel: Kun de fysiske diske, der er angivet i tabellen for den fysiske disk med Dell-varenumre angivet i supportmatrixen, understøttes og vises som "Certificeret drev".

 
Forklaringer:
En disk, der er angivet i tabellen over understøttede diske, f.eks. "ST9500430SS", kan købes hos en ekstern udbyder uden Dell-certificeringen, men ikke-certificerede drev fungerer ikke i et MD-system.
For at sikre, at harddisken er Dell-certificeret, skal drevet have et Dell-varenummer. Det betyder, at disken er fremstillet af Dells standard, kører en Dell-version af firmware og er fuldt kompatibel med MD-systemer.
Generelt er der et Dell-klistermærke på den.

Nej.  Det er helt ulæseligt at bruge harddiske fra forskellige producenter, modelnumre, størrelser og rotationshastigheder (spindelhastighed eller RPM).

Brug af identiske harddiske har aldrig været et krav inden for et RAID-system, siden det oprindelige RAID-koncept blev introduceret. Der er dog flere faktorer, der bidrager til at bevare myten om, at harddiskene skal være identiske.

Den første er, at når man først opretter et RAID-system med harddiske, giver det ikke praktisk mening at bruge uens drev. Hvis du f.eks. vælger at kombinere et 500 GB drev med et 100 GB drev, kan du kun bruge maks. 100 GB på 500 GB drevet i systemet, hvilket resulterer i et nettotab på 400 GB plads. Hvis du vælger at bruge et 10k RPM drev og et 15k RPM drev fungerer det, men du mister fordelen ved hurtigere drev (generelt). Med betragtning af de sandsynlige prisforskelle mellem de større og eller hurtigere drev uden nogen praktisk teknologisk fordel giver det ikke megen økonomisk mening at designe et RAID-system på en sådan måde, selvom der ikke er nogen teknologisk årsag til at begrænse et sådant design.

Fra et strategisk perspektiv for udskiftning af harddiske er det bedste valg ofte udskiftning af et drev på 100 GB, som er købt i 2007, med et drev på 500 GB, som er købt i 2010. 100 GB harddiske er sandsynligvis blevet sjældnere og kunne faktisk koste mere end et drev på 500 GB, selvom 500 GB drevet kan have overlegne specifikationer (hvad angår størrelse og hastighed). Da det ikke gør nogen skade at bruge større (og muligvis hurtigere) drev, hvis dette er den mest omkostningseffektive mulighed, er det det bedste valg.

På det tidspunkt, hvor RAID blev opfundet (i 1988) og langt ind i 1990'erne, var firmware til harddisk forholdsvis uudviklet. Det var almindeligt at opleve kompatibilitetsproblemer ved brug af flere harddiske. Harddisk A kan f.eks. fungere selv, og harddisk B kan fungere af sig selv. Men når harddisk A og harddisk B blev brugt sammen, tilsluttet til den samme controller, opstod der ofte mange problemer. Dette problem var så udbredt, at det på det tidspunkt blev best practice at bruge identiske drev (samme producent, samme modelnummer, samme partinummer osv.) ved brug af flere drev, uanset om det blev brugt i et RAID-system eller ej. Harddiskteknologi er nu blevet så udviklet, at disse problemer ikke længere er relevante, og at de ikke har været relevante i mere end et årti. 

Med baggrund i det første eksempel (økonomiske årsager til ens drev ved oprettelse af et system) og det andet (kompatibilitetsproblemer) kan det være nemmere at se, hvordan myten om brug af identiske drev er blevet udbredt i årenes løb og fortsætter med at sprede sig i dag.    

Ingen. Det håndhæves generelt, at harddiske skal anvende den samme interface-teknologi (SCSI, SAS eller SATA). Desuden håndhæves det også generelt, at mekaniske drev (harddiske) og ikke-mekaniske drev (SSD) ikke kan blandes i det samme system. Selvom det ikke er teknologisk forbudt at blande SAS med SATA eller SATA med SSD eller SAS med SSD i et system, er der et betydeligt potentiale for forvirring angående konfigurationer og ydeevne-variable, og de praktiske fordele er små eller ikke-eksisterende. Dette får de fleste (hvis ikke alle) producenter af Enterprise RAID-teknologier til ikke at tillade sådanne kombinationer.

Det er grundlæggende for RAID-teknologi og -design, at harddiske til sidst svigter og skal udskiftes. Med den løbende teknologiske udvikling kan det være svært, dyrt eller endog umuligt at skaffe identiske harddiske på det tidspunkt, hvor udskiftningen er påkrævet. RAID-teknologi har siden det oprindelige design aldrig krævet identiske drev. 

Mere specifikt fungerer alle harddiske, der er tilsluttet til en controller (RAID eller andet), altid uafhængigt af enhver anden harddisk, der er tilsluttet controlleren. RAID-controllere kombinerer på en logisk måde fysiske drev i systemer, men fra et hardwarekommunikations-perspektiv sendes der separate kommandoer fra controlleren til hvert enkelt drev. Selv harddiske, der er identiske (producent, model og specifikationer), vil sandsynligvis ikke fungere med samme hastighed. 

Selv ved brug af drev med dramatisk forskellige hastigheder og størrelser, fortsætter RAID-funktionaliteten uden risiko for beskadigelse af data eller datatab pga. forskelle i drevene.

RAID-controllere allokerer plads på harddiske i systemer ud fra det mindste drev i systemet. Når du f.eks. opretter en RAID 5 med tre drev i størrelsen 500 GB, 200 GB og 100 GB, har hvert drev maksimalt 100 GB allokeret til systemet. Overskydende plads på de større drev kan ikke bruges inden for det pågældende system og er muligvis ikke tilgængelig til brug i andre systemer.

Et RAID 5-system, der er oprettet med tre 500 GB drev, kan bruge 500 GB fra hvert drev. Når et af drevene udskiftes med et større drev (2 TB for eksempel), tildeles der 500 GB til systemet under genopbygningen, og overskydende plads vil ikke kunne bruges i systemet.

RAID-controllere kommunikerer med drev individuelt. Når du fuldfører en I/O til et RAID-system, der består af flere drev, modtager hvert drev separate kommandoer, der fuldføres med den hastighed, der gælder for de enkelte drev. Når alle drev er færdige, betragtes I/O som fuldført.

Lad os f.eks. sige, at det for et RAID 5-system med tre drev tager drev 0 20 ms at gennemføre en I/O, mens drev 1 er 15 ms om at fuldføre en I/O, og drev 2 er 10 ms om at fuldføre en I/O. De hurtigere drev bliver først færdige, men controlleren sender ikke yderligere kommandoer, før I/O er fuldført til alle drev. I dette eksempel er den samlede I/O-tid 20 ms (hastigheden for den langsomste drev).

Derfor påvirker det ikke systemets drift negativt at tilføje drev, der er hurtigere, f.eks. at udskifte et 10k RPM drev med et 15k RPM drev. Udskiftning af hurtigere drev med langsommere drev kan reducere systemets ydeevne, og drev, der udskiftes under Dells garanti, har derfor tilsvarende eller højere hastighed. Men I begge tilfælde er der ingen risiko for beskadigelse eller tab af data som følge af forskellige drevhastigheder i et system.

Drev, der er mindre, kan ikke genopbygges til et system. Drev, der er langsommere, kan påvirke systemets ydeevne. Drev, der anvender en anden grænsefladespecifikation (SAS, SATA, SSD), kan ikke anvendes.