RAID ou disque physique d’entreprise Dell : FAQ sur le remplacement : est-il possible d’utiliser plusieurs disques dans un RAID ?

Dell remplace les disques durs sous garantie par des disques durs ayant des caractéristiques identiques ou supérieures. Les disques de remplacement peuvent avoir une capacité supérieure ou être plus rapides, et peuvent également provenir d’un autre fabricant. Les disques de remplacement de Dell sont certifiés compatibles avec le matériel Dell.

Si le disque défaillant n’est plus sous garantie, vous devez obtenir un nouveau disque.
Pour la série MD, vous trouverez la liste des disques physiques pris en charge dans la matrice de support du boîtier de stockage associé. 

• Si vous utilisez un JBOD connecté à un RBOD MD, utilisez la matrice de support RBOD MD3

Avertissement : Seuls les disques physiques répertoriés dans le tableau des disques physiques avec les numéros de référence Dell répertoriés dans la matrice de support sont pris en charge et affichés comme « Disques certifiés ».

 
Explications :
Il est possible d’acheter auprès d’un fournisseur externe un disque répertorié dans le tableau pris en charge, par exemple « ST9500430SS » sans la certification Dell, mais les disques non certifiés ne fonctionnent pas dans une baie MD.
Pour vous assurer que le disque dur est certifié Dell, le disque doit disposer d’un numéro de référence Dell. Cela signifie que le disque est fabriqué conformément à la norme Dell, exécute une version du firmware Dell et est entièrement compatible avec les baies MD.
En général, un autocollant Dell est apposé dessus.

Non. Il est tout à fait possible d’utiliser des disques durs provenant d’autres fabricants, avec des numéros de modèle, une capacité de stockage et une vitesse de rotation différents (ou tr/min).

Compte tenu du concept initial du RAID, l’utilisation de disques durs identiques n’a jamais constitué une exigence dans un système RAID. Toutefois, plusieurs facteurs sont susceptibles de contribuer à entretenir le mythe selon lequel les disques durs doivent être identiques.

Le premier est que, du point de vue de la création initiale d’une baie RAID à l’aide de disques durs, il n’est pas pratique d’utiliser des disques différents. Par exemple, si vous choisissez de combiner un disque de 500 Go avec un disque de 100 Go, vous pouvez seulement utiliser un maximum de 100 Go sur le disque de 500 Go du système, ce qui entraîne une perte nette de 400 Go d’espace. Si vous choisissez d’utiliser un disque de 10k tr/min et un disque de 15k tr/min, cela fonctionne, mais vous perdrez l’avantage d’avoir des disques durs plus rapides (en général). Étant donné la différence de coûts probable entre les disques avec plus d’espace et les disques plus rapides, sans aucun avantage technologique pratique, il est peu judicieux de concevoir une baie RAID de cette manière, bien qu’il n’y ait aucune raison technologique de restreindre une telle conception.

Du point de vue de la stratégie de remplacement de disque dur, le remplacement d’un disque de 100 Go acheté en 2007 par un disque de 500 Go acheté en 2010 est souvent le meilleur choix. Les disques durs de 100 Go vont probablement devenir plus rares, et pourraient à l’avenir coûter plus cher que les disques de 500 Go, bien que les disques de 500 Go aient des spécifications de niveau supérieur (en capacité et en vitesse). L’utilisation d’un disque avec plus d’espace (et éventuellement plus rapide) n’ayant aucun effet, s’il s’agit de l’option la plus économique, il s’agit du meilleur choix.

Deuxièmement, au moment où le RAID a été inventé (en 1988) et dans les années 1990, le firmware de disque dur était relativement peu développé. Il était courant de rencontrer des problèmes de compatibilité lorsque vous utilisiez plusieurs disques durs. Par exemple, utiliser le disque dur A seul fonctionnait, et utiliser le disque dur B seul fonctionnait. Mais lorsque le disque dur A et le disque dur B étaient utilisés ensemble et connectés au même contrôleur, de nombreux problèmes se produisaient souvent. Ces problèmes étaient tellement répandus que, à l’époque, l’utilisation de disques identiques (fabricant, numéro de modèle et numéro de lot identiques, etc.) s’est imposée comme pratique d’excellence lors de l’utilisation de plusieurs disques, que ce soit dans un système RAID ou non. La technologie de disque dur a évolué, au point que ces problèmes ne se produisent plus depuis une décennie et ne sont plus qu’un lointain souvenir. 

Compte tenu du premier exemple (les raisons financières pour l’utilisation de disques identiques lors de la création d’un système) et du second (les problèmes de compatibilité), on comprend aisément que le mythe de l’utilisation des disques identiques se soit propagé au fil des ans et continue de l’être encore aujourd’hui.    

Aucune. Il est généralement admis que les disques durs doivent utiliser la même technologie d’interface (SCSI, SAS ou SATA). Il est, de même, généralement admis que des disques mécaniques (disques durs) et des disques non mécaniques (SSD) ne peuvent pas être combinés dans le même système. Bien qu’il n’y ait pas de raison du point de vue technologique d’interdire la combinaison des SAS avec des SATA, des SATA avec des SSD ou des SAS avec des SSD dans un système, le risque de confusion concernant les configurations et les variables de performances est considérable et cela n’apporte que peu ou pas d’avantages pratiques. C’est la raison pour laquelle la plupart des fabricants (si ce n’est tous) de technologies RAID pour les entreprises ne permettent pas ces combinaisons.

Le fait que les disques durs finissent par tomber en panne et doivent être remplacés est inhérent à la technologie et à la conception RAID. Étant donné les progrès continus de la technologie, acheter des disques durs identiques aux précédents lorsqu’un remplacement est nécessaire peut être difficile, onéreux ou même impossible. La technologie RAID, depuis sa conception d’origine, n’a jamais exigé d’utiliser des disques identiques. 

Plus spécifiquement, chaque disque dur connecté à un contrôleur (RAID ou autre) fonctionne toujours indépendamment de tous les autres disques durs connectés à ce contrôleur. Les contrôleurs RAID combinent logiquement des disques physiques dans des systèmes. Cependant, du point de vue de la communication matérielle, des commandes distinctes sont envoyées par le contrôleur vers chaque disque. Même les disques durs identiques (fabricant, modèle, spécifications) sont susceptibles, à tout moment, de ne pas fonctionner à des vitesses identiques. 

Même lorsque vous utilisez des disques de vitesses et de capacités très différentes, la fonctionnalité RAID continue, sans risque d’altération ou de perte de données dû aux différences de disques.

Les contrôleurs RAID allouent de l’espace aux disques durs installés dans les systèmes, en fonction de la capacité du plus petit disque utilisé dans le système. Par exemple, lors de la création d’un RAID 5 avec trois disques de 500 Go, 200 Go et 100 Go, chaque disque se voit allouer un maximum de 100 Go dans le système. Tout espace excédentaire sur les disques plus volumineux n’est pas utilisable dans cette baie et peut ou non être disponible pour une utilisation dans d’autres baies.

Une baie RAID 5 créée avec trois disques de 500 Go peut utiliser 500 Go de chaque disque. Lors du remplacement d’un des disques par un disque de plus grande capacité (2 To par exemple), 500 Go seront alloués au disque lors de la reconstruction et l’espace supplémentaire ne sera pas utilisable dans le système.

Les contrôleurs RAID communiquent avec chaque disque individuellement. Lorsque vous exécutez une opération d’E/S vers un système RAID constituée de plusieurs disques, chacun d’eux reçoit des commandes distinctes dont la vitesse d’exécution correspond à celle du disque. Lorsque tous les lecteurs ont terminé, l’E/S est alors considérée comme terminée.

Par exemple, dans un système RAID 5 avec trois disques, supposons que le lecteur 0 met 20 ms pour terminer une opération d’E/S, le disque 1 met 15 ms et le disque 2 met 10 ms. Les disques les plus rapides terminent plus tôt, mais le contrôleur n’envoie des commandes supplémentaires que lorsque toutes les opérations d’E/S sont terminées, sur tous les disques. Dans cet exemple, le temps total d’E/S est de 20 ms (la vitesse du disque le plus lent).

C’est pourquoi l’ajout de disques plus rapides, tels que le remplacement d’un disque de 10 000 tr/min par un disque de 15 000 tr/min, n’affecte pas le fonctionnement de la baie. Le remplacement de disques plus rapides par des disques plus lents peut réduire les performances du système. C’est pourquoi les disques remplacés sous garantie Dell offrent une vitesse identique ou plus rapide. Dans les deux cas, il n’y a pas de risque d’altération ou de perte de données en cas de combinaison de différentes vitesses de disques dans un système.

Les disques de capacité moindre ne peuvent pas être inclus dans la reconstruction d’un système. Les disques plus lents peuvent affecter les performances du système. Les disques utilisant une spécification d’interface (SAS, SATA, SSD) différente ne peuvent pas être utilisés.