Dell Enterprise RAID 및 물리적 드라이브: 교체 FAQ - RAID에서 다른 드라이브를 사용할 수 있습니까?

Dell이 보증 대상 하드 드라이브를 비슷하거나 더 나은 사양의 드라이브로 교체하는 것입니다. 교체 드라이브는 더 크거나 더 빠른 모델이며 제조업체가 다를 수도 있습니다. Dell의 교체용 드라이브는 Dell 하드웨어와 호환되는 것으로 인정 받았습니다.

장애가 발생한 디스크에 대한 보증이 더 이상 제공되지 않는 경우 새 드라이브를 구입해야 합니다.
MD Series의 경우 연결된 스토리지 인클로저의 Support Matrix에서 지원되는 물리적 드라이브 목록을 찾을 수 있습니다. 

• MD RBOD에 연결된 JBOD를 사용하는 경우 MD3 RBOD Support Matrix를 사용하십시오.

Warning: Support Matrix에 나와 있는 Dell 파트 번호와 함께 물리적 디스크 표에 나와 있는 물리적 디스크만 지원되며 "인증 드라이브"로 표시됩니다.

 
설명:
Dell 인증 없이 지원되는 표에 나와 있는 디스크를 외부 공급자로부터 구입할 수 있습니다(예: "ST9500430SS"). 하지만 미인증 드라이브는 MD 어레이에서 작동하지 않습니다.
하드 드라이브가 Dell 인증을 받았는지 확인하려면 드라이브에 Dell 파트 번호가 있어야 합니다. 즉, 디스크가 Dell 표준에 따라 제조되고 Dell 버전의 펌웨어를 실행하며 MD 어레이와 완벽하게 호환됩니다.
일반적으로 Dell 스티커가 붙어 있습니다.

아니요. 제조업체, 모델 번호, 크기 및 회전 속도(스핀들 속도 또는 RPM)가 다른 하드 드라이브를 사용해도 됩니다.

RAID 초기 개념으로 인해 동일한 하드 드라이브를 사용하면 RAID 어레이 내에서 별도로 요구되는 사항이 없습니다. 그러나 하드 드라이브가 동일해야 한다는 영구적인 믿음에 영향을 줄 수 있는 몇 가지 요소가 있습니다.

첫 번째는 하드 드라이브를 사용하여 RAID 어레이를 처음 생성한다는 관점에서 유사하지 않은 드라이브를 사용하는 것은 실용적이지 않습니다. 예를 들어, 500GB 드라이브를 100GB 드라이브와 함께 사용할 경우 어레이에서 500GB 중 최대 100GB만 사용할 수 있으므로 400GB의 공간 손실이 발생합니다. 10k RPM 드라이브와 15k RPM 드라이브를 함께 사용해도 되지만 일반적으로 더 빠른 드라이브의 이점이 상실됩니다. 실질적인 기술 이점이 없는 대용량 드라이브와 더 빠른 드라이브 간의 비용 차이를 고려할 때, 그러한 설계를 제한하는 기술적 이유가 없음에도 RAID 어레이를 설계하는 것은 재정적으로 거의 의미가 없습니다.

하드 드라이브 교체 전략의 관점에서 2007년에 구입한 100GB 드라이브를 2010년에 구입한 500GB 드라이브로 교체하는 것이 가장 좋은 선택일 수 있습니다. 500GB 드라이브가 더 우수한 사양(크기 및 속도)임에도 불구하고 100GB 하드 드라이브는 구하기 어려워서 실제로 500GB 드라이브보다 더 비쌀 수도 있습니다. 더 크고 더 빠른 드라이브를 사용해도 문제가 되지 않으므로 가장 비용 효율적인 옵션이라면 가장 좋은 선택입니다.

둘째, RAID가 발명된(1988년) 1990년대에는 하드 드라이브 펌웨어가 상대적으로 성숙하지 않았습니다. 따라서 하드 드라이브를 여러 개 사용할 경우 일반적으로 호환성 이슈가 발생했습니다. 예를 들어, 하드 드라이브 A와 하드 드라이브 B를 각각 따로 사용하면 작동하지만, 하드 드라이브 A와 하드 드라이브 B를 동일한 컨트롤러에 연결하여 함께 사용한 경우 많은 문제가 발생했습니다. 이러한 문제가 너무 많이 발생하여 그 당시에는 RAID 어레이에 상관없이 드라이브를 여러 개 사용할 경우 동일한 드라이브(동일한 제조업체, 동일한 모델 번호, 동일한 로트 번호 등)를 사용하는 것이 모범 사례였습니다. 하드 드라이브 기술이 발전하여 이제 그런 문제는 더 이상 발생하지 않습니다. 그런 문제에 대해 10년 동안 들어본 적도 없습니다. 

첫 번째 예시(어레이를 구축할 때 유사한 드라이브를 사용할 때의 경제적 이유)와 두 번째 예시(호환성 문제)를 보면 동일한 드라이브를 사용해야 한다는 믿음이 수년 동안 어떻게 전파되어 현재까지 이어져 왔는지 쉽게 알 수 있습니다.    

없음 일반적으로 하드 드라이브가 동일한 인터페이스 기술(SCSI, SAS 또는 SATA)을 사용해야 합니다. 또한 기계식 드라이브(하드 드라이브)와 비기계식 드라이브(SSD)를 동일한 어레이에서 함께 사용할 수 없습니다. 동일한 어레이 내에서 SAS와 SATA, SATA와 SSD 또는 SAS와 SSD를 함께 사용하는 것이 기술적으로 금지되는 것은 아니지만 구성 및 성능 변수에 관한 잠재적 혼동에 비추어 실질적으로 거의 도움이 되지 않습니다. 따라서 대부분의 Enterprise RAID 기술 제조업체에서는 그런 조합을 허용하지 않습니다.

RAID 기술과 디자인은 본질적으로 하드 드라이브는 고장이 나고 교체가 필요하다는 것을 전제로 합니다. 기술의 지속적인 발전으로, 교체가 필요한 시점에 동일한 하드 드라이브를 구입하는 것이 어렵거나, 비용이 많이 들거나, 불가능할 수도 있습니다. 처음 설계할 때부터 RAID 기술에서 동일한 드라이브를 요구했던 적이 없습니다. 

특히, 컨트롤러(RAID 또는 기타 방식)에 연결되는 모든 하드 드라이브는 항상 해당 컨트롤러에 연결된 모든 다른 하드 드라이브와 독립적으로 작동합니다. RAID 컨트롤러는 물리적 드라이브를 어레이에 논리적으로 결합하지만, 하드웨어 통신의 측면에서 컨트롤러에서 각 개별 드라이브로 별도의 명령이 전송됩니다. 동일한(제조업체, 모델, 사양) 하드 드라이브라도 항상 동일한 속도로 작동하는 것은 아닙니다. 

속도와 크기가 많이 차이 나는 드라이브를 사용하는 경우에도 드라이브 차이로 인한 데이터 손상 또는 손실의 위험 없이 RAID 기능은 작동합니다.

RAID 컨트롤러는 어레이에서 가장 작은 드라이브 크기에 해당하는 하드 드라이브의 공간을 어레이에 할당합니다. 예를 들어, 500GB, 200GB, 100GB 크기의 세 드라이브를 가진 RAID 5를 구축할 경우 각 드라이브에서 최대 100GB가 어레이에 할당됩니다. 더 큰 드라이브의 초과 공간은 해당 어레이 내에서 사용할 수 없으며 다른 어레이에서는 사용하거나 사용하지 못할 수 있습니다.

500GB 드라이브 3개로 만든 RAID 5 어레이는 각 드라이브에서 500GB를 사용할 수 있습니다. 드라이브 중 하나를 더 큰 드라이브(예: 2TB)로 교체할 경우 재구축하는 동안 어레이에 500GB가 할당되며 해당 어레이에서 추가 공간을 사용할 수 없습니다.

RAID 컨트롤러는 드라이브와 개별적으로 통신합니다. 여러 개의 드라이브로 구성된 RAID 어레이에 대한 I/O를 완료한 경우 각 드라이브는 개별 드라이브의 속도로 완료된 별도의 명령을 수신합니다. 모든 드라이브가 완료되면 I/O 완료가 고려됩니다.

예를 들어, 세 개의 드라이브를 포함하는 RAID 5 어레이에서 드라이브 0은 I/O를 완료하는 데 20ms 걸리고, 드라이브 1은 15ms, 드라이브 2는 10ms 걸린다고 가정합니다. 더 빠른 드라이브가 더 빨리 완료되지만, 컨트롤러는 모든 드라이브에 대한 I/O가 완료될 때까지 추가 명령을 보내지 않습니다. 이 예에서 총 I/O 시간은 20ms(가장 느린 드라이브의 속도)입니다.

따라서 10k RPM 드라이브를 15k RPM 드라이브로 교체하는 등 속도가 빠른 드라이브를 추가해도 어레이 작동에 부정적인 영향을 미치지 않습니다. 더 빠른 드라이브를 더 느린 드라이브로 교체할 경우 어레이의 성능이 저하될 수 있습니다. 따라서 Dell의 보증 기간 중에는 유사하거나 더 빠른 속도의 드라이브로 교체됩니다. 어느 경우이든 어레이 내에서 속도가 다른 드라이브를 함께 사용하여 데이터가 손실되거나 손상될 위험은 없습니다.

더 작은 드라이브로 어레이를 재구축할 수 없습니다. 더 느린 드라이브는 어레이의 성능에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다. 인터페이스 사양(SAS, SATA, SSD)이 다른 드라이브를 사용할 수 없습니다.