Dell Enterprise RAID en fysieke schijf: Veelgestelde vragen over vervanging - Kunnen verschillende schijven worden gebruikt in een RAID?

Dell vervangt harde schijven onder de garantie door stations met vergelijkbare of betere specificaties. Vervangende schijven kunnen groter of sneller zijn en kunnen ook van een andere fabrikant afkomstig zijn. Vervangende schijven van Dell zijn gecertificeerd om compatibel te zijn met Dell hardware.

Als de defecte schijf niet langer onder de garantie valt, moet u een nieuwe schijf krijgen.
Voor de MD-serie vindt u de lijst met ondersteunde fysieke schijven in de supportmatrix van de bijbehorende storagebehuizing. 

• Als u een JBOD gebruikt dat is verbonden met een MD RBOD, gebruikt u de MD3 RBOD-supportmatrix

Waarschuwing: Alleen de fysieke schijven die worden vermeld in de tabel met fysieke schijven met Dell onderdeelnummers die in de supportmatrix worden vermeld, worden ondersteund en weergegeven als 'Gecertificeerde schijf'.

 
Uitleg:
Het is mogelijk om bij een externe provider een schijf aan te schaffen die in de ondersteunde tabel wordt vermeld, bijvoorbeeld "ST9500430SS" zonder de Dell certificering, maar niet-gecertificeerde schijf werkt niet in een MD-array.
Om er zeker van te zijn dat de harde schijf door Dell is gecertificeerd, moet de schijf een Dell onderdeelnummer hebben. Dit betekent dat de schijf is gefabriceerd volgens de standaard van Dell, een Dell firmwareversie uitvoert en volledig compatibel is met MD-arrays.
Over het algemeen staat er een Sticker van Dell op.

No.  Het is perfect geldig om harde schijven van verschillende fabrikanten, modelnummers, groottes en rotatiesnelheid (roterende snelheid of RPM) te gebruiken.

Het gebruik van identieke harde schijven is sinds het eerste concept van RAID nooit een vereiste in een RAID-array geweest. Er zijn echter verschillende factoren die waarschijnlijk bijdragen aan de aanhoudende mythe dat harde schijven identiek moeten zijn.

De eerste is dat vanuit het perspectief van het aanvankelijk maken van een RAID-array met behulp van harde schijven, het niet praktisch zinvol is om ongelijksoortige schijven te gebruiken. Als u bijvoorbeeld een schijf van 500 GB combineert met een schijf van 100 GB, kunt u slechts maximaal 100 GB van de 500 GB schijf in de array gebruiken, wat resulteert in een nettoverlies van 400 GB aan ruimte. Als u een 10.000 rpm-schijf en een 15.000 rpm-schijf gebruikt, werkt het, maar verliest u het voordeel van snellere schijven (over het algemeen). Gezien het waarschijnlijke kostenverschil tussen de grotere en snellere schijven zonder praktisch technologisch voordeel, is het weinig zinvol om een RAID-array op een dergelijke manier te ontwerpen, hoewel er geen technologische reden is om een dergelijk ontwerp te beperken.

Vanuit het perspectief van een strategie voor het vervangen van een harde schijf is het vervangen van een schijf van 100 GB die in 2007 is aangeschaft door een schijf van 500 GB die in 2010 is aangeschaft, vaak de beste keuze. Harde schijven van 100 GB zijn waarschijnlijk zeldzamer geworden en kunnen eigenlijk meer kosten dan een schijf van 500 GB, hoewel de 500 GB schijf superieure specificaties heeft (in grootte en snelheid). Aangezien het geen kwaad kan om de grotere (en mogelijk snellere) schijf te gebruiken, is dit de beste keuze als dit de meest rendabele optie is.

Ten tweede, in de tijd dat RAID werd ontwikkeld (in 1988) en tot ver in de 1990s, was de firmware van de harde schijf relatief onvoltachtig. Het was gebruikelijk om compatibiliteitsproblemen te ervaren bij het gebruik van meerdere harde schijven. Het gebruik van harde schijf A zelf werkt bijvoorbeeld zelf en het gebruik van harde schijf B op zich werkt. Maar wanneer harde schijf A en harde schijf B samen worden gebruikt en zijn aangesloten op dezelfde controller, zijn er vaak veel problemen opgetreden. Dit probleem kwam zo vaak voor dat het op dat moment een best practice wordt om identieke schijven (dezelfde fabrikant, hetzelfde modelnummer, hetzelfde lotnummer, enzovoort) te gebruiken bij het gebruik van meerdere schijven, ongeacht of ze in een RAID-array worden gebruikt of niet. Hardeschijftechnologie werd volwassen tot aan het punt dat dergelijke problemen niet langer van toepassing zijn, en dit al meer dan tien jaar niet meer zijn. 

Gezien het eerste voorbeeld (fiscale redenen voor het gebruik van vergelijkbare schijven bij het maken van een array) en de tweede (compatibiliteitsproblemen), is het misschien gemakkelijker om te zien hoe de mythe van het gebruik van identieke schijven in de loop der jaren is verspreid en vandaag de dag nog steeds wordt verspreid.    

Geen. Over het algemeen wordt gezegd dat harde schijven dezelfde interfacetechnologie (SCSI, SAS of SATA) moeten hebben. Ook wordt over het algemeen afgedwongen dat mechanische schijven (harde schijven) en niet-mechanische schijven (SSD's) niet kunnen worden gecombineerd in dezelfde array. Hoewel het technologisch gezien niet verboden is om SAS met SATA, SATA met SSD of SAS met SSD binnen een array te combineren, is de kans op verwarring over configuraties en prestatievariabelen duidelijk aanwezig met weinig tot geen praktische voordelen. Deze feiten zorgen ervoor dat de meeste (of zelfs alle) fabrikanten van Enterprise RAID-technologieën dergelijke combinaties verbieden.

Inherent aan RAID-technologie en ontwerp is het concept dat harde schijven uiteindelijk mislukken en moeten worden vervangen. Gezien de voortdurende vooruitgang van technologieën, is het duidelijk dat identieke harde schijven lastig, duur of zelfs onmogelijk kunnen zijn om te verkrijgen op het moment dat vervanging nodig is. Volgens het oorspronkelijke ontwerp van RAID-technologie was het nooit een vereiste om identieke schijven te hebben. 

Meer in het bijzonder werkt elke harde schijf die is aangesloten op een controller (RAID of anderszins) altijd onafhankelijk van elke andere harde schijf die op die controller is aangesloten. RAID-controllers combineren fysieke schijven logisch in arrays, maar vanuit het perspectief van hardwarecommunicatie worden afzonderlijke opdrachten van de controller naar elke afzonderlijke schijf verzonden. Zelfs harde schijven die identiek zijn (fabrikant, model, specificatie) werken waarschijnlijk niet altijd op identieke snelheden. 

Zelfs bij het gebruik van schijven met enorm verschillende snelheden en groottes, blijft de RAID-functionaliteit behouden zonder risico op beschadiging of verlies van data vanwege de verschillen in de schijven.

RAID-controllers wijzen ruimte op harde schijven toe aan de kleinste schijf in de array. Bij het maken van een RAID 5 met drie schijven van 500 GB, 200 GB en 100 GB, heeft elke schijf een maximum van 100 GB toegewezen aan de array. Eventuele overtollige ruimte op de grotere schijven is niet bruikbaar binnen die array en kan wel of niet beschikbaar zijn voor gebruik in andere arrays.

Een RAID 5-array die is gemaakt met drie schijven van 500 GB kan 500 GB vanaf elke schijf gebruiken. Bij het vervangen van een van de schijven door een grotere schijf (bijvoorbeeld 2 TB), wordt 500 GB toegewezen aan de array tijdens het opnieuw samenstellen en zou eventuele extra ruimte onbruikbaar zijn binnen de array.

RAID-controllers communiceren met schijven afzonderlijk. Bij het voltooien van een I/O in een RAID-array die uit meerdere schijven bestaat, ontvangt elk station afzonderlijke opdrachten die worden voltooid op de snelheid van de individuele schijf. Wanneer alle schijven zijn voltooid, wordt de I/O als voltooid beschouwd.

Bij een RAID 5-array met drie schijven gaat u er bijvoorbeeld van uit dat schijf 0 20 ms nodig heeft om een I/O te voltooien, schijf 1 neemt 15 ms om een I/O te voltooien en schijf 2 duurt 10 ms om een I/O te voltooien. De snellere schijven worden sneller voltooid, maar de controller stuurt geen extra opdrachten totdat de I/O op alle schijven is voltooid. In dit voorbeeld is de totale I/O-tijd 20 ms (de snelheid van de traagste schijf).

Om deze reden heeft het toevoegen van schijven die sneller zijn, zoals het vervangen van een 10K RPM-schijf door een 15k RPM-schijf geen nadelige invloed op de werking van de array. Het vervangen van snellere schijven door tragere schijven kan de prestaties van de array verminderen en daarom zijn schijven die onder de garantie van Dell worden vervangen vergelijkbaar of sneller. Maar in beide gevallen is er geen risico op beschadiging of verlies van data als gevolg van het mixen van schijfsnelheden binnen een array.

Schijven die kleiner zijn kunnen niet worden opgebouwd in een array. Schijven die trager zijn kunnen een nadelige invloed op de prestaties van de array hebben. Schijven met een andere interfacespecificatie (SAS, SATA, SSD) kunnen niet worden gebruikt.