Dell Enterprise RAID och fysisk enhet: Ersättnings vanliga frågor – Kan olika enheter användas i en RAID?

Dell ersätter hårddiskar enligt servicen med enheter med liknande eller bättre specifikationer. Reservdiskar kan vara större eller snabbare och kan även vara från en annan tillverkare. Dells nya reservenheter är certifierade för att vara kompatibla med Dell-maskinvara.

Om den felaktiga disken inte längre omfattas av garantin måste du skaffa en ny enhet.
För MD-serien hittar du en lista över de fysiska enheter som stöds i stödmatrisen för det associerade lagringshöljet. 

• Om du använder en JBOD som är ansluten till en MD RBOD ska du använda stödmatrisen för MD3 RBOD

Varning! Endast de fysiska diskar som anges i den fysiska disktabellen med Dell-artikelnummer som anges i supportmatrisen stöds och visas som "Certified Drive" (certifierad enhet).

 
Förklaringar:
Från en extern leverantör går det att köpa en disk som finns med i tabellen, till exempel "ST9500430SS" utan Dell-certifiering, men en icke-certifierad enhet fungerar inte i ett MD-disksystem.
Se till att hårddisken är Dell-certifierad, och enheten måste ha ett Dell-artikelnummer. Det betyder att disken är tillverkad enligt Dells standard, kör en Dell-version av den fasta programvaran och är helt kompatibel med MD-matriser.
I allmänhet finns det en Dell-etikett på den.

Nej.  Det är helt giltigt att använda hårddiskar från olika tillverkare, modellnummer, storlekar och rotationshastighet (spindelhastighet eller RPM).

Det har aldrig varit ett krav att använda identiska hårddiskar inom en RAID-matris sedan det ursprungliga begreppet RAID. Det finns dock flera faktorer som sannolikt har bidragit till den hela myten om att hårddiskar måste vara identiska.

Den första är att när man för första gången skapar en RAID-matris med hårddiskar är det ingen idé att använda olikartade hårddiskar. Om du till exempel väljer att kombinera en 500 GB hårddisk med en 100 GB hårddisk kan du bara använda högst 100 GB av hårddisken på 500 GB-enheten i matrisen, vilket resulterar i en nettoförlust på 400 GB utrymme. Om du väljer att använda en hårddisk med 10 000 varv/min och en hårddisk med 15 000 varv/min fungerar det, men du skulle förlora fördelen med eventuella snabbare hårddiskar (vanligtvis). Med tanke på den sannolika skillnaden i kostnad mellan de större och snabbare hårddiskarna utan praktiska teknikfördelar är det ingen ekonomisk idé att utforma en RAID-matris på ett sådant sätt, även om det inte finns några tekniska skäl till att begränsa en sådan konstruktion.

När det gäller strategi för byte av hårddisk är det oftast bäst att ersätta en 100 GB hårddisk som köpts 2007 med en 500 GB-hårddisk som köpts 2010. Det är troligt att hårddiskar på 100 GB har blivit sällsyntare och kan i själva verket kosta mer än en hårddisk på 500 GB, även om 500 GB-enheten kanske har överlägsna specifikationer (i storlek och hastighet). Eftersom det inte skadar att använda den större (och möjligen snabbare) enheten är det att välja det bästa alternativet om den är mest kostnadseffektiv.

När RAID uppfanns (1988) och långt in på 1990-talet var hårddiskens fasta programvara relativt omogen. Det var vanligt att uppleva kompatibilitetsproblem vid användning av flera hårddiskar. Till exempel fungerar det att använda hårddisk A fristående och hårddisk B själv. Men när hårddisk A och B används tillsammans, anslutna till samma styrenhet, uppstår ofta många problem. Det här problemet var så vanligt att det blev en bästa praxis vid den tidpunkten att använda identiska hårddiskar (samma tillverkare, samma modellnummer, samma parti och så vidare) när flera enheter ska användas oavsett om de används i en RAID-matris eller inte. Hårddisktekniken har utvecklats till en punkt när sådana problem inte längre finns, och metoden har inte tillämpats på över ett decennium. 

Med tanke på det första exemplet (ekonomiska skäl för att använda liknande enheter när en matris skapas) och det andra (kompatibilitetsproblem) kan det vara lättare att se hur myten om att använda identiska hårddiskar har spridits under åren och fortsätter att spridas idag.    

Inga. Det rekommenderas att hårddiskar använder samma gränssnittsteknik (SCSI, SAS eller SATA). Dessutom rekommenderas allmänt att mekaniska enheter (hårddiskar) och icke-mekaniska enheter (SSD) inte blandas i samma matris. Även om det inte är tekniskt förbjudet att blanda SAS med SATA eller med SSD eller SAS med SSD inom en matris är risken för förvirring kring konfigurationer och prestandavariabler betydande, och fördelarna är få eller obefintliga. Dessa fakta gör att de flesta (om inte alla) tillverkare av Enterprise RAID-teknik inte tillåter sådana kombinationer.

RAID-teknik och -design innebär att hårddiskar så småningom slutar fungera och måste bytas ut. Med tanke på den fortlöpande teknikutvecklingen är det lätt att förstå att identiska hårddiskar kan vara svåra, dyra eller till och med omöjliga att få tag i när de behöver bytas ut. RAID-teknik har, ända sedan dess ursprungliga design, aldrig krävt identiska hårddiskar. 

Mer specifikt arbetar alltid varje hårddisk som är ansluten till en styrenhet (RAID eller någon annan) oberoende av alla andra hårddiskar som är anslutna till styrenheten. RAID-styrenheter kombinerar logiskt fysiska enheter i matriser, men utifrån ett kommunikationsperspektiv skickas separata maskinvarukommandon från styrenheten till varje enskild enhet. Även hårddiskar som är identiska (tillverkare, modell, specifikation) fungerar sannolikt inte alltid med identiska hastigheter. 

Även när du använder enheter av mycket olika hastigheter och storlekar fortsätter RAID-funktionen utan risk för skador på eller förlust av data på grund av skillnader i enheterna.

RAID-styrenheter allokerar utrymme på hårddiskar i matriser utifrån den minsta enheten i konfigurationen. När du till exempel skapar en RAID 5 med tre hårddiskar med storleken 500 GB, 200 GB och 100 GB har varje enhet maximalt 100 GB allokerat mot matrisen. Det extra utrymmet på de större enheterna är inte användbart inom den matrisen, och är kanske inte tillgängligt för användning i andra matriser.

En RAID 5-matris som har skapats med tre 500 GB-enheter kan använda 500 GB från varje enhet. När du byter ut en av enheterna mot en större enhet (t.ex. 2 TB) skulle 500 GB tilldelas matrisen under ombyggnaden och eventuellt ytterligare utrymme skulle sluta fungera för matrisen.

RAID-styrenheter kommunicerar med enheter individuellt. När du färdigställer en I/O till en RAID-matris som består av flera hårddiskar får varje disk separata kommandon som är genomförda med den enskilda enhetens hastighet. När alla enheter är klara anses I/O-enheten vara fullständig.

Vi tar en RAID 5-matris med tre diskar som exempel. Anta att det för enhet 0 tar 20 ms att slutföra en I/O, för enhet 1 tar det 15 ms att slutföra en I/O och för enhet 2 tar det 10 ms att slutföra en I/O. De snabbare hårddiskarna slutför tidigare, men styrenheten skickar inga ytterligare kommandon förrän I/O är klar för alla enheter. I det här exemplet är den totala I/O-tiden 20 ms (hastigheten på den långsammaste enheten).

Därför påverkas inte användningen av matrisen negativt om man lägger till snabbare enheter, t.ex. om man ersätter en hårddisk med 10 000 varv/minut med en hårddisk med 15 000 varv/minut. När man ersätter snabbare enheter med långsammare enheter kan prestanda minska för matrisen, och av den anledningen är diskar som ersätts enligt Dells garanti likvärdiga eller snabbare. Men det finns ingen risk för skador på eller förlust av data som en konsekvens av att enheten blandar hastigheter inom en matris i något av fallen.

Enheter som är mindre kan inte återskapas i en matris. Enheter som är långsammare kan påverka matrisens prestanda negativt. Enheter som använder en annan gränssnittsspecifikation (SAS, SATA, SSD) kan inte användas.