Dell Enterprise RAID og fysisk stasjon: Vanlige spørsmål om erstatning – Kan ulike stasjoner brukes i en RAID?

Dell erstatter harddisker under service med stasjoner med lignende eller bedre spesifikasjoner. Erstatningsstasjonene kan være større eller raskere og kan også være fra en annen produsent. Dells erstatningsstasjoner er sertifisert for å være kompatible med Dell-maskinvare.

Hvis den defekte disken ikke lenger dekkes av servicen, må du få en ny disk.
For MD-serien finner du listen over støttede fysiske stasjoner i støttematrisen for det tilknyttede lagringskabinettet. 

• Hvis du bruker et JBOD som er koblet til en MD RBOD, bruker du MD3 RBOD-støttematrisen

Advarsel: Bare de fysiske diskene som er oppført i tabellen over fysiske disker med Dell-delenumre oppført i støttematrisen, støttes og vises som Sertifisert stasjon.

 
Forklaringer:
Det er mulig å kjøpe fra en ekstern leverandør en disk som står oppført i den støttede tabellen, for eksempel ST9500430SS uten Dell-sertifisering, men ikke-sertifisert stasjon fungerer ikke i en MD-matrise.
For å være sikker på at harddisken er Dell-sertifisert, må stasjonen ha et Dell-delenummer. Det betyr at disken er produsert til Dells standard, kjører en Dell-versjon av fastvaren og er fullstendig kompatibel med MD-matriser.
Vanligvis er det et Dell-klistremerke på den.

Nei.  Det er helt gyldig å bruke harddisker fra ulike produsenter, modellnumre, størrelser og rotasjonshastighet (spindelhastighet eller RPM).

Bruk av identiske harddisker har aldri vært et krav i en RAID-matrise så lenge RAID har eksistert. Det er imidlertid flere faktorer som sannsynligvis bidrar til myten om at harddiskene må være identiske.

Det første er at det fra perspektivet til å opprette en RAID-matrise ved hjelp av harddisker ikke gir praktisk mening å bruke ulike stasjoner. Hvis du for eksempel velger å kombinere en stasjon på 500 GB med en stasjon på 100 GB, kan du bare bruke maksimalt 100 GB av stasjonen på 500 GB i matrisen, noe som resulterer i et tap av 400 GB plass. Hvis du velger å bruke en stasjon med 10 000 o/min og en stasjon med 15 000 o/min, fungerer den, men du mister fordelen med raskere stasjoner (vanligvis). Ettersom den sannsynlige kostnadsforskjellen mellom de større og raskere stasjonene ikke er noen praktisk teknologifordel, gir det liten økonomisk mening å utforme en RAID-matrise på en slik måte, selv om det ikke er noen teknologisk grunn til å begrense et slikt design.

Utskifting av en strategi for utskifting av harddisker er ofte det beste valget å skifte ut en stasjon på 100 GB som ble kjøpt i 2007, med en stasjon på 500 GB kjøpt i 2010. Harddisker på 100 GB er sannsynligvis sjeldnere og kan faktisk koste mer enn en stasjon på 500 GB, selv om stasjonen på 500 GB kan ha bedre spesifikasjoner (størrelse og hastighet). Siden det ikke skader å bruke den største (og muligens raskere) stasjonen, er det beste valget hvis dette er det mest kostnadseffektive alternativet.

For det andre, da RAID ble funnet opp (i 1988) og godt inn i 1990-tallet, var harddiskfastvaren relativt umoden. Det var vanlig å oppleve kompatibilitetsproblemer ved bruk av flere harddisker. Bruk av harddisk A alene fungerer for eksempel, og bruk av harddisk B alene fungerer. Men når harddisk A og harddisk B brukes sammen, koblet til samme kontroller, oppstod det ofte mange problemer. Dette problemet ble så utbredt at det ble anbefalt fremgangsmåte på det tidspunktet å bruke identiske stasjoner (samme produsent, samme modellnummer, samme partinummer og så videre) når du brukte flere stasjoner, enten de ble brukt i en RAID-matrise eller ikke. Harddiskteknologien har utviklet seg i så stor grad at slike bekymringer er ikke lenger er aktuelle, og de har heller ikke vært aktuelle på over ti år. 

Gitt det første eksempelet (økonomiske årsaker til bruk av lignende stasjoner når du oppretter en matrise) og det andre (kompatibilitetsproblemer), kan det være enklere å se hvordan myten om bruk av identiske stasjoner har spredt seg gjennom årene og fortsetter å bli overført i dag.    

Ingen. Det hevdes vanligvis at harddisker må bruke samme grensesnitteknologi (SCSI, SAS eller SATA). Det er også generelt sett at mekaniske stasjoner (harddisker) og ikke-mekaniske stasjoner (SSD) ikke kan blandes i samme matrise. Selv om det ikke finnes noen teknologisk grunn til å forby blanding av SAS med SATA, SATA med SSD eller SAS med SSD i en matrise, er potensialet for misforståelser angående konfigurasjoner og ytelsesvariabler betydelig, med få eller ingen praktiske fordeler. Disse faktaene fører til at de fleste (kanskje alle) produsentene av Enterprise RAID-teknologier ikke tillater slike kombinasjoner.

RAID-teknologi og -design er konseptet at harddisker til slutt svikter og krever utskifting. På grunn av den kontinuerlige utviklingen av teknologier forstås det at identiske harddisker kan være vanskelige, dyre eller til og med umulige å skaffe seg når erstatningen er nødvendig. RAID-teknologi har helt fra den første utformingen aldri trengt identiske stasjoner. 

Mer spesifikt fungerer alle harddisker som er koblet til en kontroller (RAID eller på annen måte), alltid uavhengig av alle andre harddisker som er koblet til denne kontrolleren. RAID-kontrollere kombinerer logisk fysiske stasjoner i matriser, men fra et maskinvarekommunikasjonsperspektiv sendes separate kommandoer fra kontrolleren til hver enkelt stasjon. Selv harddisker som er identiske (produsent, modell, spesifikasjon), vil sannsynligvis ikke alltid fungere med identisk hastighet. 

Selv når du bruker stasjoner med svært ulike hastigheter og størrelser, fortsetter RAID-funksjonaliteten uten risiko for ødelagte eller tapte data på grunn av forskjellene i diskene.

RAID-kontrollere tildeler plass på harddisker i matriser etter den minste stasjonen i matrisen. Når du for eksempel oppretter en RAID 5 med tre disker på 500 GB, 200 GB og 100 GB, er hver stasjon tildelt maksimalt 100 GB i matrisen. Eventuell ekstra plass på de største stasjonene kan ikke brukes i matrisen, og den er kanskje ikke tilgjengelig for bruk i andre matriser.

En RAID 5-matrise som er opprettet med tre stasjoner på 500 GB, kan bruke 500 GB fra hver stasjon. Når du bytter ut én av stasjonene med en større stasjon (for eksempel 2 TB), blir 500 GB tildelt matrisen under gjenoppbyggingen, og eventuell ekstra plass kan ikke brukes i matrisen.

RAID-kontrollere kommunisere individuelt til stasjonene. Når du fullfører en I/U til en RAID-matrise som består av flere stasjoner, mottar hver enkelt stasjon separate kommandoer som fullføres med hastigheten til den enkelte stasjonen. Når alle stasjonene er fullført, regnes I/U som fullført.

Med en RAID 5-matrise med tre stasjoner kan du for eksempel anta at stasjon 0 bruker 20 ms på å fullføre en I/U, stasjon 1 bruker 15 ms på å fullføre en I/O, og stasjon 2 bruker 10 ms på å fullføre en I/O. Raskere stasjoner fullføres raskere, men kontrolleren sender ikke flere kommandoer før I/U er fullført på alle stasjoner. I dette eksemplet er den totale I/U-tiden 20 ms (hastigheten til den tregeste stasjonen).

Hvis du legger til raskere stasjoner, for eksempel når du bytter ut en stasjon med 10 000 o/min med en stasjon med 15 000 o/min, har det derfor ingen negativ innvirkning på matrisedriften. Hvis du bytter ut raskere stasjoner med tregere stasjoner, kan det redusere matriseytelsen, og derfor er stasjoner som erstattes i Dells service, tilsvarende eller raskere hastighet. Men blanding av stasjonshastigheter i en matrise gir uansett ingen fare for ødelagte eller tapte data.

Stasjoner som er mindre, kan ikke bygges inn i en matrise. Stasjoner som er tregere, kan ha negativ innvirkning på matriseytelsen. Stasjoner som bruker en annen grensesnittspesifikasjon (SAS, SATA, SSD), kan ikke brukes.