Dell Unity: Vedvarende reservasjonskonflikter og ESXi-verter

Resumen: Vedvarende reservasjonskonflikter kan føre til at Broadcom (VMware) ESXi-servere mister tilgang til noen logiske enhetenumre (LUN).

Este artículo se aplica a: Este artículo no se aplica a: Este artículo no está vinculado a ningún producto específico. En este artículo no se identifican todas las versiones de los productos.
Consultar otros recursos

Síntomas

Hva er en vedvarende reservasjonskonflikt?

  • Vedvarende reservasjoner, som navnet antyder, legger til applikasjonsfleksibilitet til registreringsgruppene. Hensikten er å håndtere svikt hos én (eller flere) verter i en klynge. Med vedvarende reservasjoner kan en annen vert "overta" en reservasjon gjort av en sviktende vert. Klyngeprogramvare bruker slike forbehold.
  • Ofte oppgraderer kundene klyngen sin med programvare som bruker de mer generaliserte SCSI-3-reservasjonene. Det kan hende at alle nodene i klyngen ikke kan oppgraderes samtidig. Derfor kan noen noder bruke eldre SCSI-2-reservasjoner, mens andre noder kan bruke nyere SCSI-3-reservasjoner. Dette kan skape problemer. Hvis klyngenoden som bruker de eldre stilreservasjonene oppgraderes, blir de eldre reservasjonene "renset" når den startes på nytt. En løsning på reservasjonskonfliktproblemer er å starte hele klyngen på nytt.
  • En reservasjonskonfliktstatus betyr vanligvis at initiativtakeren som prøver å få tilgang til LUN, ikke får tilgang fordi en annen initiativtaker har reservert LUN. Det finnes forskjellige typer reservasjoner. Noen typer gir én og bare én initiativtaker tilgang til LUN. Andre typer reservasjoner gir en gruppe initiativtakere tilgang til LUN, men hindrer andre initiativtakere fra å få tilgang til LUN. Vedvarende reservasjoner, som navnet antyder, legger til applikasjonsfleksibilitet til registreringsgruppene. Hensikten er å håndtere svikt hos én (eller flere) verter i en klynge. Med vedvarende reservasjoner kan en annen vert "overta" en reservasjon gjort av en sviktende vert. Klyngeprogramvare bruker slike forbehold. Ofte er en løsning på reservasjonskonfliktproblemer å starte hele klyngen på nytt.


Eksempel fra ESXi-verten VMkernel logg:

Oct 27 09:59:01 xxxx335 vmkernel: 0:16:39:53.731 cpu3:1040)SCSI: vm 1040: 109: Sync CR at 0
Oct 27 09:59:01 xxxx335 vmkernel: 0:16:39:53.731 cpu3:1040)WARNING: SCSI: 119: Failing I/O due to too many reservation conflicts
Oct 27 09:59:01 xxxx335 vmkernel: 0:16:39:53.731 cpu3:1040)WARNING: FS3: 2913: reservation error: SCSI reservation conflict
Oct 27 09:59:01 xxxx335 vmkernel: 0:16:39:53.731 cpu3:1040)WARNING: FS3: 3370: Failed with bad0022
Oct 27 09:59:01 xxxx335 vmkernel: 0:16:39:53.731 cpu3:1040)FSS: 390: Failed with status SCSI reservation conflict for f530 28 1 4a588dc4 6c9974b4 1        e00d266 7e9ecd0b 0 0 0 0 0 0 0

 

Eksempel fra Dell Unity ktrace logg:

  • Plassering av utpakket logg: \spX\EMC\C4Core\log\c4_safe_ktrace.log
  • Vise live ved hjelp av kommandolinjen: grep -i "PR Conflict" /EMC/C4Core/log/c4_safe_ktrace.log
B       01/26/25 11:37:15.049 TDD              4e3ff700 kt_std           Op 1A, type 5, PR Conflict for ini 2100000E1EF77C10 LUN 9CA628668DD762CD, reg 0, Port 18

 

Eksempel fra VNX ktrace logg:

A 10/28/09 17:13:31 TCD4 fd7619d0 CC 02\04\03 LUN 0x0 Initiator 10000000C9627F5C OpCode 0x00
A 10/28/09 17:13:31 TCD4 fd7619d0 CC 02\04\03 LUN 0x0 Initiator 10000000C9627F5C OpCode 0x00
A 10/28/09 17:13:31 TCD4 fd7619d0 CC 02\04\03 LUN 0x0 Initiator 10000000C9627F5C OpCode 0x00
A 10/28/09 17:13:31 TCD4 fd7619d0 CC 02\04\03 LUN 0x0 Initiator 10000000C9627F5C OpCode 0x00
A 10/28/09 17:13:31 TCD4 fd7619d0 CC 02\04\03 LUN 0x0 Initiator 10000000C9627F5C OpCode 0x00
A 10/28/09 17:13:31 TCD4 fd7619d0 CC 06\29\00 LUN 0xE Initiator 10000000C9627F5C OpCode 0x00

A 10/28/09 17:13:39 TDD 9f4836c0 Rsv6 Persistent Reservation conflict for Initiator 10000000C9627F5C LUN E Tag 32.
A 10/28/09 17:13:39 TDD 9f4836c0 Rsv6 Persistent Reservation conflict for Initiator 10000000C9627F5C LUN E Tag 345.
A 10/28/09 17:13:40 TDD 9f4836c0 Rsv6 Persistent Reservation conflict for Initiator 10000000C9627F5C LUN E Tag 157.

<<<<<<<< LUN 29 (FLU 259) trespassed to SPB and no conflicts observed >>>>>>>

A 10/28/09 17:14:39 LUSM ff24d040 Enter 259 LU_ENABLED op=LUSM_RELEASE_FOR_TRESPASS el.st=0x1901 [ShutdownRelease.ForTrespass]
A 10/28/09 17:14:39 LUSM ff24d040 Exit 259 LU_SHUTDOWN_TRESPASS op=LUSM_RELEASE_FOR_TRESPASS el.st=0x1901 [ShutdownRelease.ForTrespass]
A 10/28/09 17:14:40 LUSM ff24d040 Enter 259 LU_PEER_ASSIGN op=LUSM_ASSIGN_PEER_DONE el.st=0x0
A 10/28/09 17:14:40 LUSM ff24d040 Exit 259 LU_PEER_ENABLED op=LUSM_ASSIGN_PEER_DONE el.st=0x0
A 10/28/09 17:14:40 LUSM ff24d040 Enter 259 LU_PEER_ENABLED op=LUSM_ASSIGN_PEER_DONE el.st=0x0
A 10/28/09 17:14:40 LUSM ff24d040 Exit 259 LU_PEER_ENABLED op=LUSM_ASSIGN_PEER_DONE el.st=0x0

<<<<<<<< LUN 29 (FLU 259) trespassed back to SPA from SPB we see reservation conflicts >>>>>>>

A 10/28/09 17:21:41 LUSM ff24d040 Enter 259 LU_PEER_ENABLED op=LUSM_RELEASE_FOR_TRESPASS el.st=0x2 [Assign.StartAssign]
A 10/28/09 17:21:41 LUSM ff24d040 Exit 259 LU_PEER_SHUTDOWN_TRESPASS op=LUSM_RELEASE_FOR_TRESPASS el.st=0x2 [Assign.StartAssign]
A 10/28/09 17:21:41 LUSM ff24d040 Enter 259 LU_PEER_SHUTDOWN_TRESPASS op=LUSM_RELEASE_FOR_TRESPASS_DONE el.st=0x2 [Assign.StartAssign]
A 10/28/09 17:21:41 LUSM ff24d040 Exit 259 LU_ASSIGN op=LUSM_PROCEED_WITH_ASSIGN el.st=0x2 [Assign.StartAssign]
A 10/28/09 17:21:41 LUSM ff24d040 Enter 259 LU_ASSIGN op=LUSM_PROCEED_WITH_ASSIGN el.st=0x2 [Assign.StartAssign]
A 10/28/09 17:21:41 LUSM ff24d040 Exit 259 LU_ASSIGN op=LUSM_PROCEED_WITH_ASSIGN el.st=0x3 [Assign.GlutRead]
A 10/28/09 17:21:41 CACHE a4bb2040 Starting assignment of LUN 259
A 10/28/09 17:21:41 LUSM ff24d040 Enter 259 LU_ASSIGN op=LUSM_ASSIGN_DONE el.st=0xd [Assign.Done]
A 10/28/09 17:21:41 LUSM ff24d040 Exit 259 LU_ENABLED op=LUSM_ASSIGN_DONE el.st=0xd [Assign.Done]

A 10/28/09 17:22:13 TCD4 fd7619d0 CC 02\04\03 LUN 0x0 Initiator 10000000C9627F5C OpCode 0x00
A 10/28/09 17:22:13 TCD4 fd7619d0 CC 02\04\03 LUN 0x0 Initiator 10000000C9627F5C OpCode 0x00

A 10/28/09 17:22:21 TDD 9f4836c0 Rsv6 Persistent Reservation conflict for Initiator 10000000C9627F5D LUN E Tag 256.
A 10/28/09 17:22:21 FCDMTL 3 (FE2) fd762bf0 Target command error: loopID = 33., SCSI status = 18, instance 0
A 10/28/09 17:22:21 TDD 9f4836c0 Rsv6 Persistent Reservation conflict for Initiator 10000000C9627F5D LUN E Tag 257.
A 10/28/09 17:22:21 FCDMTL 3 (FE2) fd762bf0 Target command error: loopID = 33., SCSI status = 18, instance 0
A 10/28/09 17:22:21 TDD 9f4836c0 Rsv6 Persistent Reservation conflict for Initiator 10000000C9627F5D LUN E Tag 258.
A 10/28/09 17:22:21 TDD 9f4836c0 Rsv6 Persistent Reservation conflict for Initiator 10000000C9627F5D LUN E Tag 259.

Causa

En reservasjonskonflikt oppstår når en vert prøver å få tilgang til en LUN som allerede er reservert av en annen initiativtaker, som har låst LUN-en for eksklusiv bruk.

Resolución

Rebooting eie SP som rapporterer reservasjon konflikter bør fjerne konfliktene og LUN bør bli mer tilgjengelig. Årsaken til reservasjonskonflikten må imidlertid undersøkes med vertsleverandøren.

 

Información adicional

Løse SCSI-reservasjonskonflikter (ekstern lenke)

Productos afectados

Dell EMC Unity, VNX/VNXe, Dell EMC Unity Family |Dell EMC Unity All Flash, Dell EMC Unity Hybrid, VMware

Productos

VNX/VNXe
Propiedades del artículo
Número de artículo: 000108373
Tipo de artículo: Solution
Última modificación: 04 nov 2025
Versión:  5
Encuentra las respuestas que necesitas con la ayuda de otros usuarios de Dell
Servicios de asistencia
Comprueba si tu dispositivo está cubierto por los servicios de asistencia.