Цей розділ запитань і відповідей був написаний, щоб відповісти на питання про заміну та використання різних дисків у корпоративному масиві.
Dell замінює жорсткі диски по гарантії на диски аналогічних або кращих характеристик. Диски для заміни можуть бути більшими або швидшими, а також можуть бути від іншого виробника. Змінні диски Dell сертифіковані на сумісність з обладнанням Dell.
Якщо вийшов з ладу диск більше не на гарантії, необхідно придбати новий привід.
Для серії MD список підтримуваних фізичних дисків можна знайти в матриці підтримки відповідного корпусу сховища.
- Якщо використовується JBOD, підключений до MD RBOD, використовуйте матрицю підтримки MD3 RBOD
Попередження: Підтримуються лише фізичні диски, перелічені в таблиці фізичних дисків із номерами деталей Dell, зазначеними в матриці підтримки, які відображаються як «сертифікований диск».
Пояснення:
Можна придбати у зовнішнього постачальника диск, зазначений у підтримуваній таблиці, наприклад "ST9500430SS"
без сертифікації Dell, але
несертифікований диск не працює в масиві MD.
Щоб бути впевненим, що жорсткий диск сертифікований Dell, диск повинен мати номер деталі Dell, це означає, що диск виготовлений за стандартом Dell, запускає версію прошивки Dell і повністю сумісний з масивами MD.
Взагалі на ньому є наклейка Dell.
Ні. Цілком допустимо використання жорстких дисків різних виробників, номерів моделей, розмірів і частоти обертання (частота обертання шпинделя або оборотів).
Використання однакових жорстких дисків ніколи не було обов'язковою вимогою в RAID-масиві з моменту початкової концепції RAID. Однак є кілька факторів, які, ймовірно, сприяють увічненому міфу про те, що жорсткі диски повинні бути ідентичними.
По-перше, з точки зору початкового створення RAID-масиву за допомогою жорстких дисків, практично немає сенсу використовувати різнорідні диски. Наприклад, якщо ви вирішите об'єднати диск на 500 ГБ із диском на 100 ГБ, ви можете використовувати максимум 100 ГБ диска 500 ГБ у масиві, що призведе до чистої втрати 400 ГБ місця. Якщо ви вирішите використовувати дисковод 10k RPM і 15k RPM, він працює, але ви втратите перевагу будь-яких швидших дисків (як правило). Враховуючи ймовірну різницю у вартості між більшими та швидшими дисками без практичної технологічної переваги, мало фіскального сенсу проектувати RAID-масив таким чином, хоча немає технологічних причин, що обмежують таку конструкцію.
З точки зору стратегії заміни жорсткого диска, заміна накопичувача на 100 ГБ, придбаного в 2007 році, на диск на 500 ГБ, придбаний у 2010 році, часто є найкращим вибором. Жорсткі диски на 100 ГБ, ймовірно, стали рідше і насправді можуть коштувати більше, ніж диск на 500 ГБ, хоча накопичувач на 500 ГБ може мати чудові характеристики (за розміром та швидкістю). Оскільки використання більшого (і, можливо, швидшого) накопичувача не зашкодить, якщо це найбільш економічно вигідний варіант, це найкращий вибір.
По-друге, в той час, коли був винайдений RAID (в 1988 році) і аж до 1990-х років, прошивка жорсткого диска була відносно незрілою. Часто виникали проблеми сумісності при використанні декількох жорстких дисків. Наприклад, використання жорсткого диска A саме по собі працює, а використання жорсткого диска B саме по собі працює. Але коли жорсткий диск A і жорсткий диск B використовуються разом, підключені до одного контролера, часто виникало багато проблем. Ця проблема була настільки поширеною, що на той час стало найкращою практикою використовувати однакові диски (одного виробника, той самий номер моделі, той самий номер партії тощо) при використанні декількох дисків, незалежно від того, використовують вони в RAID-масиві чи ні. Технологія жорстких дисків дозріла до такої міри, що такі побоювання більше не застосовуються, і не застосовуються вже більше десяти років.
З огляду на перший приклад (фіскальні причини використання подібних накопичувачів при створенні масиву) і другий (проблеми сумісності), можливо, буде легше побачити, як міф про використання однакових накопичувачів поширювався протягом багатьох років і продовжує поширюватися сьогодні.
Ніхто. Як правило, дотримується, що жорсткі диски повинні використовувати однакову технологію інтерфейсу (SCSI, SAS або SATA). Крім того, також загальновизнано, що механічні диски (жорсткі диски) та немеханічні накопичувачі (SSD) не можуть бути змішані в одному масиві. Хоча технологічно не заборонено змішувати SAS з SATA або SATA з SSD або SAS з SSD в масиві, потенціал плутанини щодо конфігурацій і змінних продуктивності є значним практично без практичних переваг. Ці факти змушують більшість (якщо не всі) виробників технологій корпоративних RAID забороняти такі комбінації.
Технології та дизайну RAID притаманна концепція, згідно з якою жорсткі диски з часом виходять з ладу і вимагають заміни. Враховуючи постійний розвиток технологій, зрозуміло, що ідентичні жорсткі диски може бути важко, дорого або навіть неможливо придбати під час необхідної заміни. Технологія RAID, починаючи з її первісної конструкції, ніколи не вимагала однакових дисків.
Більш конкретно, кожен жорсткий диск, підключений до контролера (RAID або іншим чином), завжди працює незалежно від будь-якого іншого жорсткого диска, підключеного до цього контролера. Контролери RAID логічно об'єднують фізичні диски в масиви, однак, з точки зору апаратного зв'язку, окремі команди відправляються від контролера до кожного окремого диска. Навіть ідентичні жорсткі диски (виробник, модель, специфікація), швидше за все, не завжди будуть працювати на однакових швидкостях.
Навіть при використанні дисків кардинально різних швидкостей і розмірів функціональність RAID залишається без ризику пошкодження або втрати даних через різницю в дисках.
RAID-контролери виділяють місце на жорстких дисках в масиви найменшим диском в масиві. Наприклад, при створенні RAID 5 з трьома дисками розміром 500 ГБ, 200 ГБ і 100 ГБ кожен диск виділяється максимум 100 ГБ. Зайвий простір на великих дисках не можна використовувати в цьому масиві, і він може бути доступний або не доступний для використання в інших масивах.
RAID 5 масив, створений з трьох дисків по 500 ГБ, може використовувати по 500 ГБ з кожного диска. При заміні одного з дисків більшого розміру (наприклад, 2 ТБ) під час перезбирання масиву буде виділено 500 ГБ, а додатковий простір буде непридатним для використання в масиві.
Контролери RAID обмінюються даними з дисками окремо. При завершенні вводу-виводу до RAID-масиву, який складається з декількох дисків, кожен диск отримує окремі команди, які виконуються зі швидкістю окремого диска. Коли всі диски закінчені, ввід/вивід вважається завершеним.
Наприклад, з масивом RAID 5 з трьома дисками, припустимо, що диск 0 займає 20 мс для завершення вводу-виводу, диск 1 займає 15 мс для завершення вводу-виводу, а диск 2 займає 10 мс для завершення вводу-виводу. Швидші диски закінчуються швидше, але контролер не посилає додаткові команди, поки ввід/вивід не буде завершено на всі диски. У цьому прикладі загальний час вводу-виводу становить 20 мс (швидкість найповільнішого приводу).
З цієї причини додавання швидших дисків, наприклад, заміна накопичувача 10k об/хв на 15k об/хв, не впливає негативно на роботу масиву. Заміна швидших дисків на повільніші може знизити продуктивність масиву, і з цієї причини диски, замінені за гарантією Dell, мають аналогічну або вищу швидкість. Але і в тому, і в іншому випадку немає ризику пошкодження або втрати даних в результаті змішування швидкостей диска всередині масиву.
Менші диски не можна перебудувати в масив. Повільніші диски можуть негативно вплинути на продуктивність масиву. Диски, які використовують іншу специфікацію інтерфейсу (SAS, SATA, SSD), використовувати не можна.