В этой статье приведены ответы на вопросы о замены и применении различных накопителей в массиве корпоративного класса.
Корпорация Dell осуществляет гарантийную замену накопителей, предоставляя накопители со схожими или лучшими техническими характеристиками. Новые накопители могут быть больше или быстрее, а также могут поступать от другого производителя. Накопители, предоставляемые Dell для замены, сертифицированы на совместимость с оборудованием Dell.
Если гарантия на неисправный диск больше не действует, необходимо приобрести новый диск.
Список поддерживаемых физических дисков для серии MD можно найти в таблице поддержки соответствующего шасси системы хранения.
- При использовании JBOD с подключением к MD RBOD используйте таблицу совместимости MD3 RBOD.
Предупреждение. Поддерживаются только физические диски, перечисленные в таблице физических дисков с номерами по каталогу Dell, указанными в таблице поддержки, и они отображаются как «Certified Drive».
Объяснения:
Диск, указанный в таблице поддерживаемых устройств, можно приобрести у внешнего поставщика, например ST9500430SS,
без сертификации Dell, но
диск без сертификации не работает в массиве MD.
Для того чтобы гарантировать, что жесткий диск сертифицирован Dell, он должен иметь номер по каталогу Dell, это означает, что диск изготовлен в соответствии со стандартом Dell, работает с версией микропрограммы Dell и полностью совместим с массивами MD.
Как правило, на нем имеется наклейка Dell.
Нет. Можно использовать жесткие диски от разных производителей, с разными номерами моделей, размерами и скоростями вращения (скоростями вращения шпинделя или об/мин).
Требование использовать одинаковые жесткие диски в массиве RAID никогда не предъявлялось, начиная с первоначальной концепции RAID. Однако существует несколько факторов, которые могут привести к заблуждению, что жесткие диски должны быть одинаковыми.
Во-первых, с точки зрения первоначального создания RAID-массива с использованием жестких дисков, использование разнородных дисков не имеет практического смысла. Например, если вы решите скомбинировать диски емкостью 500 Гбайт и 100 Гбайт, вы максимально сможете использовать только 100 Гбайт на диске емкостью 500 Гбайт в массиве, и в результате потеряете 400 Гбайт пространства. Если вы решите использовать накопители со скоростью 10 000 об/мин и 15 000 об/мин, массив будет работать, но вы потеряете преимущества всех накопителей с более высокой скоростью (как правило). Учитывая вероятную разницу в стоимости между более крупными и более быстрыми дисками без практических технологических преимуществ, разумно спроектировать массив RAID таким образом, хотя нет технологической причины, ограничивающей такой проект.
С точки зрения стратегии замены жесткого диска, замена диска объемом 100 Гбайт, приобретенного в 2007 году, диском объемом 500 Гбайт, приобретенным в 2010 году, часто является лучшим выбором. Жесткие диски емкостью 100 Гбайт, скорее всего, стали более редкими и могут стоить дороже диска емкостью 500 Гбайт, хотя у дисков емкостью 500 Гбайт могут быть отличные технические характеристики (размер и скорость). Так как использование дисков большей емкости (и, возможно, более быстрого) не представляет опасности, если это самый экономичный вариант, это лучший выбор.
Во-вторых, на момент изобретения RAID (в 1988 г.) и в 1990-х годах микропрограмма жестких дисков было относительно незрелой. При использовании нескольких жестких дисков нередко наблюдались проблемы с совместимостью. Например, при отдельном использовании жесткого диска A и жесткого диска B каждый из них работал нормально. Но при совместном использовании жестких дисков A и B, подключенных к одному и тому же контроллеру, нередко возникало множество проблем. В то время эта проблема была настолько распространенной, что передовой практикой стало использование одинаковых накопителей (от одного и того же производителя, с одинаковыми номерами модели и партии, и т. д.), если требовалось использовать несколько накопителей в массиве RAID или в других конфигурациях. С тех пор технологии жестких дисков стали достаточно зрелыми, и в течение последних десяти лет такой проблемы не существует.
Учитывая эти обстоятельства (во-первых, финансовые причины использования подобных дисков при создании массива, и, во-вторых, проблемы совместимости), проще понять, почему миф об использовании идентичных дисков распространялся на протяжении многих лет и продолжает распространяться сейчас.
Нет. Как правило, требуется применение жестких дисков с одинаковой технологией интерфейса (SCSI, SAS или SATA). Кроме того, обычно требуется не объединять механические накопители (жесткие диски) с немеханическими накопителями (SSD) в одном и том же массиве. Хотя технология не запрещает использовать в массиве накопители с интерфейсами SAS и SATA или SATA и SSD либо SAS и SSD, но в этом случае могут возникнуть сложности в отношении конфигураций и переменных производительности, а практическая выгода будет мала или вовсе отсутствовать. Учитывая эти факты, большинство (если не все) производителей технологий RAID корпоративного класса запрещают такие комбинации.
В основе технологии и архитектуры RAID лежит концепция о том, что жесткие диски, в конечном итоге, становятся неисправными, и требуется их замена. Принимая во внимание непрерывное развитие технологий, становится понятно, что приобрести идентичные жесткие диски в то время, когда они потребуются, может быть трудно, дорого или даже невозможно. Технология RAID, начиная с первоначальной архитектуры, никогда не требовала применения идентичных накопителей.
В частности, все жесткие диски, подключенные к контроллеру (RAID или иным образом), всегда работают независимо друг от друга. Контроллеры RAID логически объединяют физические накопители в массивы, тем не менее, обмен данными между аппаратными компонентами осуществляется так, что контроллер отправляет команды отдельно на каждый накопитель. Даже в случае, когда жесткие диски идентичны (одинаковые производитель, модель и технические характеристики), они, скорее всего, не будут постоянно работать на одинаковых скоростях.
Даже при использовании дисков, у которых существенно отличаются скорости и размеры, RAID продолжает функционировать без риска повреждения или потери данных в связи с различиями характеристик накопителей.
Контроллеры RAID выделяют пространство на жестких дисках для массивов, эквивалентное емкости наименьшего накопителя. Например, при создании массива RAID 5 с тремя дисками емкостью 500 Гбайт, 200 Гбайт и 100 Гбайт каждый диск имеет максимум 100 Гбайт, выделенных для массива. Любое избыточное пространство на более крупных дисках не может использоваться в этом массиве и может быть недоступно для использования в других массивах.
Массив RAID 5, созданный с использованием трех дисков емкостью 500 Гбайт, может использовать 500 Гбайт для каждого диска. При замене одного из накопителей накопителем с большей емкостью (например, 2 Тбайт) в процессе перестройки будет выделено для массива 500 Гбайт, а остальное пространство не будет использоваться в массиве.
Контроллеры RAID обмениваются данными с каждым накопителем отдельно. При выполнении операций ввода-вывода в массиве RAID, состоящем из нескольких накопителей, команды на каждый накопитель выдаются отдельно применительно к его скорости. После завершения всех дисков операция ввода-вывода считается завершенной.
Например, при использовании массива RAID 5 с тремя дисками для выполнения операций ввода-вывода диск 0 занимает 20 мс, диск 1 занимает 15 мс для выполнения операций ввода-вывода, а диск 2 — 10 мс для выполнения операций ввода-вывода. Накопители, имеющие большую скорость, выполнят операцию быстрее, но контроллер не будет отправлять дополнительных команд, пока данную операцию ввода-вывода не выполнят все накопители. В данном примере общее время ввода-вывода составляет 20 мс (скорость самого медленного диска).
По этой причине добавление более быстрых дисков, таких как замена диска со скоростью 10 000 об/мин диском со скоростью 15 000 об/мин, не оказывает негативного влияния на работу массива. Замена более быстрых накопителей более медленными может привести к снижению производительности массива, поэтому накопители, предоставляемые на замену по гарантии Dell, имеют такую же или более высокую скорость. Но в любом случае отсутствует риск повреждения или потери данных в результате одновременного использования в массиве дисков с разными скоростями.
Не удастся перестроить в массиве накопители меньшей емкости. Более медленные накопители могут отрицательно влиять на производительность массива. Нельзя использовать накопители с разными спецификациями интерфейса (SAS, SATA SSD).