Dell Enterprise RAID y unidad física: Preguntas frecuentes de reemplazo: ¿se pueden usar diferentes unidades en un RAID?

Dell reemplaza discos duros en garantía con unidades de especificaciones similares o mejores. Las unidades de reemplazo pueden ser más grandes o rápidas y también pueden ser de un fabricante diferente. Las unidades de reemplazo de Dell están certificadas para ser compatibles con el hardware de Dell.

Si el disco con fallas ya no está cubierto por la garantía, debe obtener una nueva unidad.
En el caso de la serie MD, encontrará la lista de unidades físicas soportadas en la matriz de soporte del gabinete de almacenamiento asociado. 

• Si utiliza JBOD conectado a MD RBOD, utilice la matriz de soporte MD3 RBOD

Advertencia: Solo se soportan los discos físicos enumerados en la tabla de discos físicos con los números de referencia de Dell que aparecen en la matriz de soporte y se muestran como "Certified Drive".

 
Explicaciones:
es posible comprar a un proveedor externo un disco que aparece en la tabla de unidades soportadas, por ejemplo, "ST9500430SS" sin la certificación Dell, pero la unidad no certificada no funciona en un arreglo de MD.
Para asegurarse de que el disco duro esté certificado por Dell, la unidad debe tener un número de referencia de Dell, lo que significa que el disco se fabrica según el estándar de Dell, ejecuta una versión de firmware de Dell y es totalmente compatible con arreglos de MD.
Por lo general, hay un adhesivo de Dell en la parte.

No. Es perfectamente válido utilizar discos duros de diferentes fabricantes, números de modelo, tamaños y velocidad de rotación (velocidad de eje o RPM).

Desde el concepto inicial de RAID, nunca fue un requisito utilizar discos duros idénticos en un arreglo RAID. Sin embargo, hay varios factores que probablemente contribuyen al mito perpetuado de que los discos duros deben ser idénticos.

El primero es que, desde la perspectiva de crear inicialmente un arreglo RAID mediante discos duros, no tiene sentido práctico utilizar unidades diferentes. Por ejemplo, si elige combinar una unidad de 500 GB con una unidad de 100 GB, solo puede utilizar un máximo de 100 GB de la unidad de 500 GB en el arreglo, lo que se traduce en una pérdida neta de 400 GB de espacio. Si opta por utilizar una unidad de 10 000 RPM y una unidad de 15 000 RPM, el arreglo funcionará, pero perderá la ventaja de cualquier unidad más rápida (generalmente). Dada la probable diferencia de costos entre las unidades más grandes o más rápidas sin ningún beneficio tecnológico práctico, tiene poco sentido fiscal diseñar un arreglo RAID de tal manera, aunque no haya una razón tecnológica que restrinja ese diseño.

Desde una perspectiva de estrategia de reemplazo de discos duros, reemplazar una unidad de 100 GB adquirida en el 2007, con una unidad de 500 GB adquirida en el 2010 es, a menudo, la mejor opción. Es probable que los discos duros de 100 GB se hayan vuelto más escasos y, en realidad, podrían costar más que una unidad de 500 GB, aunque la unidad de 500 GB pueda tener especificaciones superiores (en tamaño y velocidad). Dado que no es dañino usar la unidad más grande (y posiblemente más rápida), si esta es la opción más rentable, es la mejor opción.

En segundo lugar, en el momento en que se inventó RAID (en 1988) y en la década de 1990, el firmware del disco duro no estaba muy desarrollado. Era común tener problemas de compatibilidad cuando se utilizaban varios discos duros. Por ejemplo, no había problema en utilizar discos duros A solamente o B solamente. Sin embargo, cuando se utilizaban los discos duros A y B en conjunto y conectados a la misma controladora, a menudo ocurrían muchos problemas. Este problema era tan frecuente que una práctica recomendada de esa época era utilizar unidades idénticas (mismo fabricante, número de modelo y lote, etc.) cuando se utilizaban varias unidades, sin importar si se usaban en un arreglo RAID o no. La tecnología de discos duros ha madurado a tal punto que esto dejó de ser una preocupación hace más de una década. 

Según el primer ejemplo (razones fiscales para usar unidades similares en la creación de un arreglo) y el segundo (problemas de compatibilidad), es más sencillo ver cómo se ha divulgado el mito de utilizar unidades idénticas con el paso de los años y cómo se sigue divulgando hoy en día.    

Ninguno. Por lo general, se exige que las unidades de disco duro utilicen la misma tecnología de interfaz (SCSI, SAS o SATA). Además, por lo general, se exige que no se combinen unidades mecánicas (discos duros) y unidades no mecánicas (SSD) en el mismo arreglo. Si bien desde un punto de vista tecnológico se pueden combinar unidades SAS con SATA o SATA con SSD o SAS con SSD dentro de un mismo arreglo, hay un alto potencial de confusión respecto de la configuración y las variaciones de rendimiento sin que exista casi ningún beneficio asociado. Por esta razón, la mayoría de los fabricantes de tecnologías RAID empresariales (si no todos) prohíben dichas combinaciones.

Un aspecto inherente a la tecnología y el diseño de RAID es el concepto de que los discos duros finalmente fallan y es necesario reemplazarlos. Dado el continuo avance de la tecnología, se entiende que adquirir discos duros idénticos cuando se deben reemplazar puede ser difícil, costoso e incluso imposible. La tecnología RAID, desde su diseño original, nunca necesitó de unidades idénticas. 

Más concretamente, cada disco duro conectado a una controladora (RAID u otra) siempre funciona de forma independiente de todos los demás discos duros conectados a dicha controladora. Las controladoras RAID combinan lógicamente las unidades físicas en arreglos; sin embargo, desde una perspectiva de comunicación de hardware, se envían comandos separados desde la controladora a cada unidad individual. Incluso es probable que los discos duros que son idénticos (en cuanto a fabricante, modelo o especificaciones) no funcionen a velocidades idénticas. 

Incluso si utiliza unidades con velocidades y tamaños drásticamente diferentes, RAID seguirá funcionando sin riesgo de que se pierdan o dañen los datos debido a las diferencias en las unidades.

Las controladoras RAID asignan espacio dedicado a los arreglos guiándose por el disco duro más pequeño. Por ejemplo, si crea un RAID 5 con tres unidades de tamaños de 500 GB, 200 GB y 100 GB, cada unidad tendrá un máximo de 100 GB asignados al arreglo. Cualquier exceso de espacio en las unidades más grandes no se podrá utilizar dentro de ese arreglo y puede o no estar disponible para su uso en otros arreglos.

Un arreglo RAID 5 creado con tres unidades de 500 GB podrá utilizar 500 GB de cada unidad. Cuando se reemplaza una de las unidades con una unidad más grande (de 2 TB, por ejemplo), se asignarían 500 GB al arreglo durante la reconstrucción y todo el espacio adicional podría quedar inutilizable dentro del arreglo.

Las controladoras RAID se comunican con las unidades de forma individual. Cuando se completa una operación de I/O en un arreglo RAID que consta de varias unidades, cada unidad recibe comandos independientes que se completan a la velocidad de la unidad. Cuando todas las unidades han terminado, la I/O se considera completa.

Por ejemplo, con un arreglo de RAID 5 con tres unidades, suponga que la unidad 0 tarda 20 ms en completar una I/O, la unidad 1 tarda 15 ms en completar una I/O y la unidad 2 tarda 10 ms en completar una I/O. Las unidades más rápidas terminan antes, pero la controladora no envía comandos adicionales hasta que las I/O se complete en todas las unidades. En este ejemplo, el tiempo total de I/O es de 20 ms (la velocidad de la unidad más lenta).

Por este motivo, agregar unidades que sean más rápidas, como reemplazar una unidad de 10 000 RPM con una de 15 000 RPM, no afecta negativamente el funcionamiento del arreglo. Reemplazar unidades más rápidas con unidades más lentas puede reducir el rendimiento del arreglo y, por este motivo, las unidades reemplazadas en virtud de la garantía de Dell tienen una velocidad similar o mayor. Pero en cualquier caso, no hay riesgo de daños o pérdida de datos como resultado de la combinación de unidades de distintas velocidades en un mismo arreglo.

Las unidades que son más pequeñas no se pueden utilizar para reconstruir el arreglo. Las unidades que son más lentas pueden afectar negativamente el rendimiento del arreglo. No se pueden usar unidades que utilicen una especificación de interfaz diferente (SAS, SATA SSD).