PowerProtect : Data Manager ESDB - Données trop volumineuses, données pour l’activité

Summary: Les activités de PowerProtect Data Manager se sont arrêtées en raison d’une augmentation du nombre de documents avec la base de données Elasticsearch. Les erreurs trouvées sont les suivantes : Données trop volumineuses, les données pour [_id] seraient [859222328/819,4 Mo], ce qui est supérieur à la limite de [858993459/819,1 Mo] » ...

This article applies to This article does not apply to This article is not tied to any specific product. Not all product versions are identified in this article.
Check out other resources

Symptoms

Les activités de PowerProtect Data Manager telles que : Les processus de sauvegarde, de restauration ou de réplication sont affectés en raison du problème avec Elasticsearch.

  • Les erreurs suivantes sont détectées dans l’index index_activity Elasticsearch :

                    "reason": Object {
                    "caused_by": Object {
                        "caused_by": Object {
                            "bytes_limit": Number(858993459),
                            "bytes_wanted": Number(859222328),
                            "durability": String("PERMANENT"),
                            "reason": String("[fielddata] Data too large, data for [_id] would be [859222328/819.4mb], which is larger than the limit of [858993459/819.1mb]"),
                            "type": String("circuit_breaking_exception"),
                        },
                        "reason": String("CircuitBreakingException[[fielddata] Data too large, data for [_id] would be [859222328/819.4mb], which is larger than the limit of [858993459/819.1mb]]"),
                        "type": String("execution_exception"),
                    },
                    "reason": String("java.util.concurrent.ExecutionException: CircuitBreakingException[[fielddata] Data too large, data for [_id] would be [859222328/819.4mb], which is larger than the limit of [858993459/819.1mb]]"),
                    "type": String("exception"),
                },
                "shard": Number(0),
            },

  • Les logs Elasticsearch indiquent ce qui suit :

    org.elasticsearch.transport.RemoteTransportException: [local][127.0.0.1:14400][indices:data/read/search[phase/query]]
Caused by: org.elasticsearch.search.query.QueryPhaseExecutionException: Query Failed [Failed to execute main query]
        at org.elasticsearch.search.query.QueryPhase.executeInternal(QueryPhase.java:228) ~[elasticsearch-7.17.17.jar:7.17.17]
        at org.elasticsearch.search.query.QueryPhase.execute(QueryPhase.java:98) ~[elasticsearch-7.17.17.jar:7.17.17]
        at org.elasticsearch.search.SearchService.loadOrExecuteQueryPhase(SearchService.java:459) ~[elasticsearch-7.17.17.jar:7.17.17]
        at org.elasticsearch.search.SearchService.executeQueryPhase(SearchService.java:623) ~[elasticsearch-7.17.17.jar:7.17.17]
        at org.elasticsearch.search.SearchService.lambda$executeQueryPhase$2(SearchService.java:484) ~[elasticsearch-7.17.17.jar:7.17.17]
        at org.elasticsearch.action.ActionRunnable.lambda$supply$0(ActionRunnable.java:47) [elasticsearch-7.17.17.jar:7.17.17]
        at org.elasticsearch.action.ActionRunnable$2.doRun(ActionRunnable.java:62) ~[elasticsearch-7.17.17.jar:7.17.17]
        at org.elasticsearch.common.util.concurrent.AbstractRunnable.run(AbstractRunnable.java:26) [elasticsearch-7.17.17.jar:7.17.17]

  • La taille Elasticsearch de index_activity’indice a été trouvée comme étant de 21,6 Go

    ┌─────┬────────┬────────┬───────────────────────────┬────────────────────────┬─────┬─────┬────────────┬──────────────┬────────────┬────────────────┐
│ ##  ┆ health ┆ status ┆ index                     ┆ uuid                   ┆ pri ┆ rep ┆ docs.count ┆ docs.deleted ┆ store.size ┆ pri.store.size │
╞═════╪════════╪════════╪═══════════════════════════╪════════════════════════╪═════╪═════╪════════════╪══════════════╪════════════╪════════════════╡
│ 1   ┆ green  ┆ open   ┆ index_activity            ┆ VCi1Df7tQLemZrSnYLyHZg ┆ 1   ┆ 0   ┆ 87971760   ┆ 8576108      ┆ 21.6gb     ┆ 21.6gb         │
│ 2   ┆ green  ┆ open   ┆ index_protection_copy_set ┆ NzMVnlX_RPG0v3dUXXGznA ┆ 1   ┆ 0   ┆ 15634865   ┆ 4026853      ┆ 6gb        ┆ 6gb            │
│ 3   ┆ green  ┆ open   ┆ index_asset_protection_de ┆ nujLQyzmRTuCsDlR5ncvBw ┆ 1   ┆ 0   ┆ 6131465    ┆ 1282123      ┆ 3.4gb      ┆ 3.4gb          │
│     ┆        ┆        ┆ tail                      ┆                        ┆     ┆     ┆            ┆              ┆            ┆                │
│ 4   ┆ green  ┆ open   ┆ index_protection_copy     ┆ JPGjWiwUS0Wilw87QWE_OA ┆ 1   ┆ 0   ┆ 2542590    ┆ 277569       ┆ 2.1gb      ┆ 2.1gb          │

  • Nous avons observé un taux d’utilisation élevé du processus ESDB, où le processeur atteint des pics de 900 %

 

Cause

Le problème a été trouvé avec Elasticsearch index_activity indice.
Le nœud est surchargé lors de l’estimation de la quantité de mémoire dont un champ a besoin pour être chargé dans le tas JVM. Il empêche le chargement des données de champ en levant une exception si le segment de mémoire de l’opération dépasse la limite.

 

Resolution

Réduction de la taille de la capacité de l’index ESDB :index_activity , de manière à supprimer les documents obsolètes du tableau, ce qui améliore les performances globales de la base de données ESDB.
Puisqu’il s’agit d’une tâche interne, n’envisagez PAS d’apporter des modifications par vous-même !
Cette activité nécessite l’attention du support. Déposez une demande de service auprès de l’équipe Dell.

 

Article Properties
Article Number: 000227476
Article Type: Solution
Last Modified: 02 Sep 2025
Version:  2
Find answers to your questions from other Dell users
Support Services
Check if your device is covered by Support Services.