PowerProtect: Data Manager ESDB – Daten zu groß, Daten für Aktivität

Summary: Die PowerProtect Data Manager-Aktivitäten wurden aufgrund eines Anstiegs der Dokumente mit der Elasticsearch-Datenbank gestoppt. Die gefundenen Fehler waren: Daten zu groß. Daten für [_id] wären [859222328/819,4 MB], was größer ist als das Limit von [858993459/819,1 MB]." ...

This article applies to This article does not apply to This article is not tied to any specific product. Not all product versions are identified in this article.

Symptoms

PowerProtect Data Manager-Aktivitäten wie: Backup-, Wiederherstellungs- oder Replikationsprozesse sind aufgrund des Problems mit Elasticsearch betroffen.

  • Die folgenden Fehler werden im Elasticsearch-index_activity indice angezeigt:

                    "reason": Object {
                        "caused_by": Object {
                            "caused_by": Object {
                                "bytes_limit": Number(858993459),
                                "bytes_wanted": Number(859222328),
                                "durability": String("PERMANENT"),
                                "reason": String("[fielddata] Data too large, data for [_id] would be [859222328/819.4mb], which is larger than the limit of [858993459/819.1mb]"),
                                "type": String("circuit_breaking_exception"),
                            },
                            "reason": String("CircuitBreakingException[[fielddata] Data too large, data for [_id] would be [859222328/819.4mb], which is larger than the limit of [858993459/819.1mb]]"),
                            "type": String("execution_exception"),
                        },
                        "reason": String("java.util.concurrent.ExecutionException: CircuitBreakingException[[fielddata] Data too large, data for [_id] would be [859222328/819.4mb], which is larger than the limit of [858993459/819.1mb]]"),
                        "type": String("exception"),
                    },
                    "shard": Number(0),
                },
  • Die Elasticsearch-Protokolle zeigen Folgendes an:

    org.elasticsearch.transport.RemoteTransportException: [local][127.0.0.1:14400][indices:data/read/search[phase/query]]
    Caused by: org.elasticsearch.search.query.QueryPhaseExecutionException: Query Failed [Failed to execute main query]
            at org.elasticsearch.search.query.QueryPhase.executeInternal(QueryPhase.java:228) ~[elasticsearch-7.17.17.jar:7.17.17]
            at org.elasticsearch.search.query.QueryPhase.execute(QueryPhase.java:98) ~[elasticsearch-7.17.17.jar:7.17.17]
            at org.elasticsearch.search.SearchService.loadOrExecuteQueryPhase(SearchService.java:459) ~[elasticsearch-7.17.17.jar:7.17.17]
            at org.elasticsearch.search.SearchService.executeQueryPhase(SearchService.java:623) ~[elasticsearch-7.17.17.jar:7.17.17]
            at org.elasticsearch.search.SearchService.lambda$executeQueryPhase$2(SearchService.java:484) ~[elasticsearch-7.17.17.jar:7.17.17]
            at org.elasticsearch.action.ActionRunnable.lambda$supply$0(ActionRunnable.java:47) [elasticsearch-7.17.17.jar:7.17.17]
            at org.elasticsearch.action.ActionRunnable$2.doRun(ActionRunnable.java:62) ~[elasticsearch-7.17.17.jar:7.17.17]
            at org.elasticsearch.common.util.concurrent.AbstractRunnable.run(AbstractRunnable.java:26) [elasticsearch-7.17.17.jar:7.17.17]
  • Elasticsearch-Größe von index_activity indice wurde mit 21.6 GB gefunden

    ┌─────┬────────┬────────┬───────────────────────────┬────────────────────────┬─────┬─────┬────────────┬──────────────┬────────────┬────────────────┐
    │ ##  ┆ health ┆ status ┆ index                     ┆ uuid                   ┆ pri ┆ rep ┆ docs.count ┆ docs.deleted ┆ store.size ┆ pri.store.size │
    ╞═════╪════════╪════════╪═══════════════════════════╪════════════════════════╪═════╪═════╪════════════╪══════════════╪════════════╪════════════════╡
    │ 1   ┆ green  ┆ open   ┆ index_activity            ┆ VCi1Df7tQLemZrSnYLyHZg ┆ 1   ┆ 0   ┆ 87971760   ┆ 8576108      ┆ 21.6gb     ┆ 21.6gb         │
    │ 2   ┆ green  ┆ open   ┆ index_protection_copy_set ┆ NzMVnlX_RPG0v3dUXXGznA ┆ 1   ┆ 0   ┆ 15634865   ┆ 4026853      ┆ 6gb        ┆ 6gb            │
    │ 3   ┆ green  ┆ open   ┆ index_asset_protection_de ┆ nujLQyzmRTuCsDlR5ncvBw ┆ 1   ┆ 0   ┆ 6131465    ┆ 1282123      ┆ 3.4gb      ┆ 3.4gb          │
    │     ┆        ┆        ┆ tail                      ┆                        ┆     ┆     ┆            ┆              ┆            ┆                │
    │ 4   ┆ green  ┆ open   ┆ index_protection_copy     ┆ JPGjWiwUS0Wilw87QWE_OA ┆ 1   ┆ 0   ┆ 2542590    ┆ 277569       ┆ 2.1gb      ┆ 2.1gb          │
  • Wir haben eine hohe ESDB-Prozessauslastung beobachtet, bei der die CPU um bis zu 900 % ansteigt.

 

Cause

Das Problem wurde bei Elasticsearch index_activity Indice gefunden.
Der Node wird überlastet, wenn geschätzt wird, wie viel Speicher ein Feld benötigt, um in den JVM-Heap geladen zu werden. Er verhindert das Laden der Felddaten, indem eine Ausnahme ausgelöst wird, wenn der Vorgangsheap das Limit überschreitet.

 

Resolution

Die Kapazitätsgröße des ESDB:index_activity-Indizes wurde reduziert, sodass veraltete Dokumente aus der Tabelle entfernt werden, was die Gesamtleistung der ESDB verbessert.
Da es sich hierbei um eine interne Aufgabe handelt, sollten Sie NICHT in Betracht ziehen, selbst Änderungen vorzunehmen!
Diese Aktivität erfordert die Aufmerksamkeit des Supports. Richten Sie einen Service-Request an das Dell Team.

 

Article Properties
Article Number: 000227476
Article Type: Solution
Last Modified: 02 Sep 2025
Version:  2
Find answers to your questions from other Dell users
Support Services
Check if your device is covered by Support Services.